colares Archives - Operação Prato

DESCOBERTO MÉDICO QUE ATENDEU EM COLARES DURANTE A OPERAÇÃO PRATO

operacaoprato — Sun, 19 Jul 2020 21:53:14 +0000

DR. LUIZ FERNANDO PINTO MARQUES

ENTREVISTA EXCLUSIVA E DOCUMENTO INÉDITO

I – INTRODUÇÃO

A novidade é tão alvissareira que o cerne da notícia deve ser fornecido de início. Não iremos recorrer a introduções longas e misteriosas para atrair o leitor até o fim do artigo ou usar de respeitáveis sofismas, com uma retórica não necessariamente verdadeira, mas apenas em busca do convencimento pelo jogo bem-sucedido das palavras. Antes, acreditamos que depois de tantas descobertas e informações relevantes que a equipe do operacaoprato.com trouxe para a compreensão da histórica Operação Prato e o fenômeno da luz vampira, podemos apresentar essas boas novas contando fluidamente nossas investigações e descobertas. Seguiremos a reflexão do imperador romano Marco Aurélio, o imperador filósofo, que escreveu: “Fala, quer perante o senado, quer diante de qualquer um, com dignidade e de maneira inteiramente direta. Emprega uma linguagem sã.” ¹

Estátua de Marco Aurélio no Museu Capitolini, Roma (Foto: Wikimedia Commons)

Seguindo o imperador filósofo, entregamos ao leitor antecipadamente duas importantes afirmações do nosso entrevistado: a primeira é que a presença das luzes foi real, enquanto a outra é que não atendeu durante todo o período da segunda missão, ou além desta, nenhuma pessoa que tenha alegado ter sido vítima do vampiro extraterrestre, o Chupa-chupa.

Apresentamos neste artigo a entrevista que nossa equipe fez com o médico Dr. Luiz Fernando Pinto Marques, atualmente residente em Belém/PA, e que trabalhou prestando atendimento na Unidade Sanitária de Colares durante e após a Operação Prato. Foi testemunha ocular dos fantásticos corpos luminosos relatados pelos militares da Aeronáutica, além de atender a população de Colares durante a Operação Prato, chegando a prestar auxílio médico a um dos agentes secretos da 2ª Seção do I COMAR que, pela descrição que fez dos seus traços fisionômicos, pode se tratar do militar que ficou conhecido pela alcunha de Japonês desde que o coronel Hollanda o citou em entrevista à Revista UFO,² e do qual desconhecemos a verdadeira identidade.

Dr. Luiz Fernando Pinto Marques em 2018

II – CHEGADA A COLARES

O Dr. Luiz Fernando assumiu a Unidade Sanitária de Colares em novembro de 1977, após a saída da Dra. Wellaide Cecim, sua antecessora na unidade de saúde, declarando na entrevista que residiu em Colares com sua esposa, “mais precisamente de novembro de 77 a março de 83”. Portanto, esteve presente como médico instituído pelo poder público durante uma parte importante do período mais significativo da Operação Prato, desde a chamada Segunda Missão militar do I COMAR, entre 25 de novembro e 05 de dezembro de 1977, até o arrefecimento do fenômeno na região, que ainda contava com alguns aparecimentos nos primeiros meses de 1978, como em 27 de janeiro quando um OVNI circular se aproximou de um pescador,³ ou no dia 22 de fevereiro quando um OVNI em zigue-zague foi observado pelo agente da 2ª Seção Flávio Costa e esposa⁴.

A onda ufológica em 1978 em muito havia arrefecido. Entre setembro e dezembro de 1977 houve 195 registros entre observações militares e relatos de civis.⁵ Para o ano inteiro de 1978 caiu para 89. Especificamente para observações em Colares e a baía do Sol envolvendo agentes da 2ª Seção, foram 97 nesse período de 1977 e, 27 para todo o ano de 1978.⁶ A imprensa refletiu essa realidade, quando em 21 de março de 1978 noticiou sobre o retorno dos OVNIs a Colares, realçando que em 1977 houvera um período de maior incidência.⁷

Testemunha ocular

Quanto aos OVNIs, o Dr. Luiz Fernando declarou que observou várias vezes luzes multicoloridas em movimentos rápidos, executando manobras em ângulo. Foi testemunha do “pânico total” da população, relatando que se reuniam mulheres e crianças em uma casa das várias da rua e os homens acendiam fogueiras. Questionado sobre as supostas vítimas do Chupa-chupa, disse que não viu nenhum ferimento ou marca, nem mesmo ter atendido tais ocorrências. Segundo nosso entrevistado: “(…) a gente via o Chupa-chupa e…, agressão, nenhuma; eu nunca vi agressão nenhuma do Chupa-chupa”.

Clarificando o cenário da época

As experiências relatadas não deixam dúvidas que o médico também viveu o auge da onda em Colares, a exemplo da Dra. Wellaide, mas, em relação aos supostos ataques a humanos, suas experiências e percepções foram diferentes. Como é notório no caso Chupa-chupa, Wellaide sempre foi a maior e mais gabaritada voz a propagar a versão dos ataques de luzes que queimavam, perfuravam e até matavam suas vítimas.⁸ Há algumas implicações nessa descoberta que nos permitem detalhar e clarificar o cenário da época, mudando o patamar do conhecimento até hoje estabelecido.

Dra. Wellaide Cecim Carvalho – crédito: Revista UFO

Quando o fenômeno se aproximou da baía de Marajó, pelos idos de setembro de 1977, a Unidade Sanitária de Colares estava aos cuidados da Dra. Wellaide Cecim. Ela vivenciou o início do fenômeno na ilha de Colares e esteve presente quando chegaram os primeiros militares do I COMAR. Nesse período ela concedeu em 31 de outubro um depoimento, que foi gravado, aos agentes da 2ª Seção. Esse testemunho está registrado no relatório militar da missão⁹ e também em documento inédito que estamos apresentando ao final do artigo.

Fonte: Relatório de Missão – Parte Informativa

Pela linha do tempo apurada em nossa investigação, após o fim dessa primeira missão no dia 11 de novembro, mas, antes do início da segunda missão, ocorreu a saída da doutora e logo após a chegada do doutor Luiz Fernando para assumir o posto. No livro de Daniel Rebisso Giese, Vampiros Extraterrestres na Amazônia, obra de referência para o estudo do fenômeno, temos uma transcrição de entrevista da Dra. Wellaide Cecim concedida ao autor no ano de 1984, onde na página 81 podemos ler:

Autor – Até que data esses casos continuaram a ser registrados?

WC – Mais ou menos pela metade e final de novembro de 1977, os casos se tornaram raros. No dia 11 de novembro, do mesmo ano pedi minha transferência à Secretaria de Saúde para a cidade de Ourém (PA). Ali tratei de duas pessoas que foram queimadas pela luz do Chupa-chupa. A primeira foi um tratorista e a segunda uma senhora dona-de-casa. Isso foi no início de 1978 e de lá não soube de outras ocorrências.

Temos os registros do Diário Oficial do estado do Pará (página 14 da edição nr. 23.840 de 25 de agosto de 1978), que apresentaremos ao final do artigo, tanto da nomeação da Dra. Wellaide para a Unidade Sanitária de Ourém, como da nomeação do Dr. Luiz Fernando para a unidade de Colares, ambas com data de 08 de agosto de 1978. E não foram apenas as nomeações deles, mas muitas outras. Acreditamos que com a mudança do governador do Estado que ocorreu no dia 01 de agosto de 1978, quando assumiu o governador Clóvis Rego, foi necessária uma regularização da situação de muitos médicos na máquina pública, gerando várias nomeações no dia 08 de agosto, mas que refletiriam uma situação estabelecida anteriormente. Essa interpretação atende tanto as declarações de Luiz Fernando, que declarou ter assumido em Colares “precisamente” em novembro de 1977, como de Wellaide, que declarou ter pedido sua transferência para Ourém (PA) no dia 11 de novembro de 1977, se lembrando inclusive de ter tratado duas pessoas naquela localidade no início de 1978. Também estaria alinhada às evidências encontradas na documentação tornada pública oficialmente e na vazada, referentes à operação militar.

Como observamos anteriormente, a presença da Dra. Wellaide é comprovada pelo relatório da primeira missão até a data de 31 de outubro, de maneira que sua presença não foi mais citada até o término dessa missão, em 11 de novembro. Já o relatório da segunda missão, iniciada em 25 de novembro, não informa nenhum ataque do Chupa-chupa; nenhum depoimento dessa natureza é registrado pelos militares, apenas as observações dos corpos luminosos pelos agentes ou depoimentos de civis. Não há entrevista nem registro de contato com nenhum médico. Essa evidência, ou melhor, a falta dela, atende a narrativa do Dr. Luiz Fernando que declarou não ter atendido nenhuma vítima e que o contato com os agentes do I COMAR foi apenas para atendimento médico de um agente ferido por uma arraia.

Esse novo cenário, colocando dois médicos atendendo a população de Colares durante a onda ufológica e no transcorrer da Operação Prato, mas em períodos excludentes, acrescenta mais um testemunho médico à história do fenômeno.

III – AVALIAÇÕES MÉDICAS

Nós do operacaoprato.com trouxemos a público desde que iniciamos nosso trabalho de investigação, três novos testemunhos de médicos e a participação escrita no relatório médico da Operação Prato de um outro médico já falecido, que de uma forma ou de outra tiveram uma interface com pessoas que autodeclararam-se vítimas do Chupa-chupa.

Divulgados até 2017 havia a Dra. Wellaide Cecim e o Dr. Orlando Zoghbi, que a pedido do jornal A Província do Pará, atendeu em Belém três possíveis vítimas da denominada luz vampira, que apresentavam marcas no corpo, durante uma onda de relatos de ataques que surgiram na capital, reverberada pela imprensa.¹⁰

Dr. Orlando Zoghbi em 1978

Em junho de 2017 publicamos o Relatório Médico da Operação Prato em conjunto com a entrevista do tenente-coronel médico Dr. Pedro Ernesto Póvoa, médico da Operação Prato que durante a primeira missão, entre 26 e 27 de outubro de 1977, examinou pessoas que alegaram terem sido afetadas por luzes ou raios originários de OVNIs.¹¹ Nesse caso, deve-se acrescentar que a equipe médica da Operação Prato era composta de dois médicos, o Dr. Augusto Sergio Santos de Almeida e o próprio Dr. Póvoa.

Ten Cel Dr. Pedro Ernesto Póvoa

Em dezembro de 2018 publicamos uma entrevista em vídeo com o Dr. Wilton Reis, que examinou supostas vítimas do Chupa-chupa que apresentavam marcas no corpo, na cidade de Belém, sendo que pelo menos uma delas também havia sido examinada pelo Dr. Zoghbi. Dr. Wilton é um franco defensor da hipótese extraterrestre para o fenômeno, se juntando assim à voz da Dra. Wellaide.¹² Outra contribuição pelo lado médico da fase Chupa-chupa em Belém, veio através do jornal O Estado do Pará de 17 de novembro de 1977, recentemente rememorada na tese de mestrado de Phillippe Sendas (2017), quando o jornal noticiou sobre uma adolescente que foi levada ao pronto-socorro municipal belenense, apresentando uma história complexa, compatível com outras narrativas ligadas à crença do Chupa-chupa. Os médicos Guataçara e Renato Sandres não constataram nenhum ferimento nem problema clínico, receitando calmante.¹³

Dr. Wilton Reis em 2018

Hoje temos um cenário médico mais abrangente, mas não menos enigmático. Vejamos um resumo da situação atual.

QUADRO MÉDICO DO FENÔMENO INVESTIGADO PELA OPERAÇÃO PRATO

IV – DOCUMENTO INÉDITO

Também merece atenção especial o testemunho inédito da Dra. Wellaide que estamos disponibilizando ao final desta matéria. O presente material, que foi fornecido para nossa equipe por uma fonte absolutamente idônea que nos solicitou anonimato sobre sua identidade, recebeu este conteúdo pelas mãos do próprio sargento Flávio Costa.

Ela foi entrevistada pelos militares da Aeronáutica em 31 de outubro de 1977, durante o décimo primeiro dia após o início da Operação Prato, e suas declarações foram registradas através de um gravador de voz da marca “Uher”. O sargento Flávio, que é o autor da assinatura localizada na parte inferior do documento, transcreveu um trecho específico do respectivo depoimento, no caso, da leitura em voz alta que a Dra. Wellaide fez de um documento que ao que tudo indica ela própria elaborou. Segundo a própria médica, num primeiro momento ela tinha o objetivo de enviar o respectivo documento para o Secretário de Saúde estadual da época, solicitando assistência por parte daquela Secretaria, mas que não chegou a tomar essa providência para evitar de “cair no ridículo”.

É possível constatar que ela objetivou ler o texto de maneira precisa e contínua, mas, de vez em quando interrompia a leitura para tecer algumas observações aos militares, sobre determinados trechos do documento. Nas ocasiões em que isto ocorreu, o transcritor parentesou os comentários daquela declarante, acrescentando o advérbio latino “sic” ao final de cada observação, de maneira a atestar a literalidade do registro.

Uma multidão de queimados?

Há uma crença amplamente difundida de que a manifestação do fenômeno provocou uma multidão de pessoas feridas em Colares. Durante seu depoimento aos militares, a Dra. Wellaide proferiu o seguinte comentário: “os quatro pacientes que eu examinei tinham minúsculos orifícios na pele; a mulher tinha bem acima do seio esquerdo e os três homens, no pescoço, bem em cima da carótida – (sic)”.

Essa observação da Dra. Wellaide tornou-se especialmente esclarecedora por ter sido proferida durante um momento no qual o fenômeno já estava plenamente ativo em Colares e região, desde várias semanas antes.

Chama atenção a referência feita à quantidade de pacientes (quatro) cujos atendimentos estariam relacionados à ação das luzes. Apesar dessa informação já constar em outros relatórios militares, aqui houve um registro literal das suas palavras, e numa conjuntura que denota a concepção de que aquela era a quantidade de pessoas atendidas por ela até aquele momento, o que de fato está em harmonia com todo o conjunto de informações contidas nos demais documentos militares.

Essa informação foi reafirmada pela própria Dra. Wellaide na já citada entrevista que concedeu à Daniel Rebisso, em 1984. Tendo em vista que se tratou de uma entrevista longa, com cerca de 01 hora de duração, Rebisso optou por incluir no seu livro apenas os trechos que julgou mais relevantes.

Recentemente, o ufólogo Edson Boaventura publicou o áudio original e integral dessa entrevista,¹⁴ a partir do qual é possível identificar novas informações. No áudio, a Dra. Wellaide faz referência a essas pessoas que ela teria atendido em função dos supostos ataques. Após detalhar os atendimentos que teria prestado a três pacientes, os quais foram definidos por ela como “…O primeiro paciente que eu atendi…”, “…a segunda paciente minha…” e “…A terceira paciente minha…”, respectivamente, a Dra. Wellaide descreve o atendimento que teria prestado a uma senhora com a qual teria alguns laços de amizade, após esta ter alegado que fora atingida pelo Chupa-chupa na região da testa, enquanto tricotava no interior da sua residência. Sobre tal senhora, Wellaide, além de afirmar que “…Essa foi a quarta [paciente]…”, também declarou que tal acontecimento ocorreu já durante a presença da equipe da Aeronáutica — os militares chegaram à ilha no dia 20 de outubro de 1977 —, inclusive citando que a equipe militar também foi chamada às pressas para prestar assistência a essa mesma pessoa.

A substituição da Dra. Wellaide pelo Dr. Luiz Fernando ocorreu pouco tempo depois do depoimento dela para os militares, ao que tudo indica por volta de meados de novembro de 1977, inexistindo qualquer indício documental ou testemunhal de que nesse curto período de tempo, entre a tomada do seu depoimento e a chegada do médico substituto, tenha havido qualquer aumento relevante da atividade do fenômeno.

V – CONCLUSÃO

Há duas questões de fundo neste artigo. A primeira é a confirmação da realidade dos eventos aéreos anômalos por testemunha com formação científica, ou seja, mais outra peça que se soma à assombrosa coletânea de documentos e testemunhos que, um após o outro, atestam a veracidade do fenômeno aéreo, luminoso e não identificado, sendo, sem dúvida, o maior evento da ufologia mundial até hoje. A outra questão é a realidade ou não de terem ocorrido ataques para a realização de procedimentos científicos alienígenas, visando a retirada de fluidos ou tecidos corporais de humanos. Quanto a esse aspecto do fenômeno, tomando como base o conjunto de informações tornadas públicas até o presente momento, não podemos fazer a mesma afirmação de que existe uma soma de documentos e testemunhos que o reforcem.

A existência de informações conflitantes é uma constatação evidenciada em documentos e testemunhos, que pelo lado médico, mas não só, é externada pelos dois médicos militares, Dr. Póvoa e Dr. Almeida, através do relatório médico oficial da Operação Prato e novamente pelo Dr. Póvoa na sua entrevista de 2017 e, por um dos médicos que atendeu a população de Colares, no caso, nosso entrevistado Dr. Luiz Fernando. Pela onda de Belém, não investigada pelo I COMAR, temos o Dr. Zoghbi que em artigo publicado no jornal A Província do Pará em 1977, manifestou opinião contrária à hipótese do vampirismo extraterrestre.

Nós do operacaoprato.com não estamos aqui para substituir a análise crítica sobre a real existência de extraterrestres coletores de sangue durante a onda Chupa-chupa, que cada leitor deve fazer. Trazemos as informações que descobrimos e procuramos fazer análises comparativas entre documentos e narrativas, bem como da veracidade do material apresentado. É o que temos feito nos vários artigos e descobertas que divulgamos. Citamos entrevistas e documentos no texto e recomendamos que os leitores também os leiam ou revisitem.

Neste artigo em especial, pela sensibilidade que desperta no público amante da ufologia a questão dos queimados e vampirizados, mais especificamente, quando novas informações não confirmam as expectativas, evitamos a sofística que produziria um raciocínio tendencioso, pois pela própria natureza dessa escola filosófica, não estaríamos preocupados com a verdade, mas apenas em convencer o leitor.

ENTREVISTA TRANSCRITA

Entrevistado: Dr. Luiz Fernando Pinto Marques;

Data: Abril de 2018;

Meio de registro original da entrevista: Áudio obtido a partir de aparelho gravador de voz;

Local: Belém/PA.

INÍCIO

OP: O senhor já atuou em Colares como médico? Qual a unidade de saúde? Em caso positivo, qual o período de tempo que o senhor atuou lá?

Dr. Luiz Fernando: Bom, eu…, o primeiro período que eu passei lá foi de 77 (1977) a 83 (1983), mais precisamente de novembro de 77 a março de 83. Foi o período do “Chupa-chupa”. Vim pra cá pra Belém, passei uns cinco, seis anos aqui, aí me convenceram pra mim me meter em política lá, eu me candidatei a vereador, aí ganhei, aí voltei, e passei mais cinco anos lá.

OP: Lá em Colares?

Dr. Luiz Fernando: Sim. Então, ao todo, dá em torno de dez, doze anos.

OP: E nesse período de tempo, o senhor chegou a atender alguma pessoa que alegou ter sido vítima do chamado “Chupa-chupa”?

Dr. Luiz Fernando: Não.

OP: Nenhuma?

Dr. Luiz Fernando: Não.

OP: E o senhor ficou sabendo de alguma ocorrência desse tipo?

Dr. Luiz Fernando: Claro que sei. Sei e conheço as pessoas que tão lá vivas até hoje, mas eu não atendi ninguém.

OP: O senhor chegou a ver algum ferimento ou marca na pele de pessoas que se diziam terem sido atingidas?

Dr. Luiz Fernando: Também não.

OP: O senhor tomou conhecimento de algum falecimento decorrente desse tipo de “ataque”?

Dr. Luiz Fernando: Não.

OP: A população que na época o senhor atendia, no geral, esboçava alguma reação em relação a esses objetos?

Dr. Luiz Fernando: A cidade vivia em pânico, pânico total. Quando escurecia, todo mundo se preparava para receber o “Chupa-chupa”. Mas eu…, a gente via o “Chupa-chupa” e…, agressão, nenhuma; eu nunca vi agressão nenhuma do “Chupa-chupa”. Eu me preparava pra ver por curiosidade. Agora, que tinha um pânico na cidade, tinha, disso não resta a menor dúvida. Inclusive, como as casas [eram] poucas lá, eles (população) pegavam e se reuniam em um quarteirão que tinha cinco, seis casas, eles pegavam uma casa e colocavam mulher e criança, e as outras ficavam os homens rodando pela rua, as ruas cheias de fogueira porque a luz era de seis da tarde às nove da noite, a luz ia embora e a iluminação da rua ficava através de fogueira, e cada um com a sua espingarda, lá, esperando o “Chupa-chupa”, mas, eu não tomei nunca conhecimento de alguma agressão, de nada.

OP: O senhor chegou a ver esse objeto voador?

Dr. Luiz Fernando: Vi, várias vezes.

OP: O senhor poderia descrever ele?

Dr. Luiz Fernando: É simplesmente uma luz.

OP: Qual a forma que ele tinha?

Dr. Luiz Fernando: O que eu vi foi facho de luz, com movimentos muito rápidos, entendeste?

OP: Ele tinha alguma cor?

Dr. Luiz Fernando: Ah, multicor… multicolorido.

OP: E que tipo de manobra ele fazia?

Dr. Luiz Fernando: Tudo que tu imaginas. Ângulo de 360 graus…, rodava em torno dos raios de luz; só isso que nós vimos. Agora, nós temos depoimentos de pessoas…, por exemplo, uma vez um cara lá digno de confiança, ele me disse assim: [simulação de fala] Doutor, eu acho que perto… [entrevistado] Tu conheces lá, não é? Tem um farol perto, na beira da praia lá…, olha a ideia do nativo de lá: [simulação de fala] (…) eu acho que perto do farol tem um “posto de gasolina”, porque a gente vê várias vezes o “Chupa-chupa” parado, a dois metros da flor da água”. [entrevistado] Eu acho que eles achavam que “ele” (OVNI) tava pegando “gasolina” pra colocar nos outros (OVNIs). E é a ideia deste (nativo). Então, eles viam, mas eu nunca tive essa felicidade; eu só vi no alto. E ainda teve aquilo que eu te falei também, uma coisa que eu achava impressionante, é que os cachorros percebiam quando “ele” ia aparecer. Porque antes que a gente tivesse visto, os cachorros já tavam por toda a cidade latindo. Inclusive, às vezes a gente tava dentro de casa, e quando a gente via os cachorros latir a gente ia pra rua e a gente via o “Chupa-chupa” lá. É uma coisa interessante, não é?

OP: O senhor teve conhecimento que ocorreu uma operação militar que investigava esses acontecimentos?

Dr. Luiz Fernando: Com certeza; eu atendi.

OP: O senhor chegou a ter algum tipo de contato com esses militares?

Dr. Luiz Fernando: Tive.

OP: O senhor poderia descrever qual o tipo?

Dr. Luiz Fernando: Tive. Eu estava um dia lá, eu estava na casa do médico…, que como o Brasil é um país que “valoriza” muito a medicina, entre aspas, eu morava com a minha mulher num grupo abandonado por ameaça de desmoronamento. Então, eles receberam um casal de médico e dentista, e ficou lá, e afastado da cidade. E a luz apagava às nove horas da noite. E quando eu…, foi logo que eu cheguei lá, eu não conhecia direito a população, eles (militares) chegaram lá, perguntando se eu era médico. Eu disse: “–Sim”. [simulação de fala] Porque um companheiro nosso foi ferroado de arraia. [entrevistado] Mas eu olhei o aspecto deles, totalmente diferente dos nativos.

OP: Eles estavam uniformizados?

Dr. Luiz Fernando: Não, não… roupa normal. Tinha um de fisionomia oriental que tinham três fiapos de barba que saía do queixo dele, até a barriga. Tive lá com esse pessoal, mas, ele estava sangrando… “Vamos lá…”.

OP: Qual deles estava sangrando?

Dr. Luiz Fernando: Um militar…, um dos militares. Porque nesse tempo era posto de saúde e não funcionava 24 horas; quando dava sete horas (noite) ele fechava. Mas eu era o diretor e eu ficava com a chave. Aí eles queriam que eu embarcasse no carro deles, aí eu disse: “–Não, eu não vou entrar no carro de vocês. Eu e a minha mulher entrar num carro com seis homens?”. Não conhecia. Nove horas da noite lá era o mesmo que ser três horas da manhã. Eu disse: “–Vamos que eu vou andando”. Aí eu cheguei lá, eu fui atender o cara. Quando ele tirou…, ele tava de tênis, a unha do pé pintada, eu digo: “Ah não, ‘isso’ não é daqui, tem alguma coisa estranha”. Bom, eu atendi (militar ferido), e aí eu pedi a identidade dele para fazer o registro. Ele disse que não tinha identidade. Aí quando foi de manhã eu comentei com o pessoal e foi quando que eu soube: [simulação de fala] Não, doutor, isso aí é o pessoal da Aeronáutica que tá fazendo aqui pesquisa sobre o “Chupa-chupa”. Eu digo: “–É, eu notei que não era gente daqui da terra”. Mas, normal, normal…, só não se abriram, só não disseram que eram da Aeronáutica. Mas me trataram com toda a educação, todo o respeito. Entendeste?

OP: E o senhor recorda nomes, o nome dele?

Dr. Luiz Fernando: Não, não… Eu só recordo do comandante Hollanda, que comandava…, que depois se matou enforcado, não é?

OP: Sim.

Dr. Luiz Fernando: Que dizem que foi, que dizem que é obra do “Chupa-chupa”.

OP: E esse de aspecto oriental, o senhor lembra o nome dele?

Dr. Luiz Fernando: Não, não me lembro.

OP: Em algum momento eles comentaram que eles estavam lá por causa dessa operação?

Dr. Luiz Fernando: Nunca, nunca… E inclusive eles só apareciam à noite; eles não circulavam de dia, entendeste? Eles só circulavam quando a luz apagava, porque aí eles iam pra cima do mercado, entendeste? Ou então lá pro farol, pra ficar filmando. Só depois que a luz apagava.

OP: E eles, como não comentaram nada, eles chegaram a pedir alguma informação pro senhor, a respeito de casos?

Dr. Luiz Fernando: Não, nunca.

OP: Nesse período que o senhor esteve lá em Colares, foi possível observar, identificar, o momento que esses OVNIs pararam de aparecer?

Dr. Luiz Fernando: Não houve assim, [uma] “parada”, foi diminuindo a incidência. Diminuindo, diminuindo…, entendeste? Não houve assim, uma parada brusca, foi diminuindo a incidência do aparecimento, tal e tal, até que se deixou de falar dele. Mas até hoje se fala, não é? Inclusive tão lá, um deles que foi “atacado”, é muito meu amigo.

OP: Quem seria?

Dr. Luiz Fernando: O “Tenente” (apelido do Sr. Newton de Oliveira Cardoso).

OP: Tenente, não é?

Dr. Luiz Fernando: Tenente.

OP: Esse é o apelido dele, Tenente, não é?

Dr. Luiz Fernando: É. O nome dele é…, eu só o chamo de “Tenente”, pra ele.

OP: O senhor tomou conhecimento de algum registro dos casos dessas pessoas que se diziam atacadas? Se a unidade de saúde registrava ou documentava?

Dr. Luiz Fernando: Olha, porque foi no tempo da Wellaide (Dra. Wellaide Cecim) que houve esses “ataques”. Eu não sei se ela registrou. Eu nunca vi registro nenhum lá.

OP: Nem na unidade de saúde, nem a nível estadual mesmo, não teve nenhum informe?…

Dr. Luiz Fernando: Não.

OP: Esses casos eram considerados algum tipo de epidemia?…

Dr. Luiz Fernando: Não.

OP: Era algo que estava evidente que estava acontecendo, ou eram casos esparsos?

Dr. Luiz Fernando: Acontecia sim, isso não tem a menor dúvida. Eu vi coisas bem estranhas mesmo; só não vi agressão à pessoa humana.

OP: Certo , Doutor. Eram essas as perguntas que eu tinha para fazer ao senhor.

DOCUMENTOS

1- EXTRATO DE GRAVAÇÃO

Para download do documento clique aqui

2- DIÁRIO OFICIAL DO PARÁ – 25 DE AGOSTO DE 1978

1 Grimal, Pierre. Marco Aurélio – O Imperador Filósofo. Zahar, Rio de Janeiro, 2018.

2 Equipe UFO. Coronel rompe silêncio sobre UFOS. Revista UFO 54, outubro 1997.

3 I COMAR. Registro número 87: Registros de Observações de OVNI. Arquivo Nacional BR DFANBSB ARX 0.0.184.

4 I COMAR. Registro número 93: Registros de Observações de OVNI. Arquivo Nacional BR DFANBSB ARX 0.0.184.

5 Aniceto, Hélio. Observações e Relatos 1977 Operação Prato. Orbitador (blog), agosto 2014.

6 Aniceto, Hélio. Corpos Luminosos – Uma operação em busca de respostas, pág. 143. Niterói, 2014.

7 A Estranha Luz está de Volta a Colares. O Estado do Pará, caderno Cidades. Belém, março 1978.

8 A. J. Gevaerd. Não cedi às pressões dos militares. Revista UFO 117, dezembro 2005.

9 Documentos inéditos: Relatório Legíveis da Operação Prato, versão inédita Relatório 01, pág. 7. Site operacaoprato.com, setembro 2017.

10 “Chupa-chupa” é Só Fantasia. A Província do Pará, pág. 16. Belém, novembro 1977.

11 Relatório Médico Inédito da Operação Prato e Entrevista Exclusiva. Site operacaoprato.com, junho 2017.

12 Entrevista exclusiva com Icônica Vítima Declarada do Chupa-Chupa. Site operacaoprato.com, dezembro 2018.

13 Fernandes, Phillippe Sendas de Paula (2017). Luzes Misteriosas Cruzam Os Céus da Amazônia (PDF) (Tese). Rio de Janeiro, RJ: Universidade Federal do Rio de Janeiro, Escola de Comunicação.

14 Canal Enigmas e Mistérios. Detalhes dos ataques revelados pela médica | Operação Prato. 2020. Disponível em: <https://youtube.com/watch?v=8MUjgZmBq0Y&feature=youtu.be>. Acesso em: 04 jun. 2020.

Autores do artigo: Luiz Fernando, P.A. Ferreira, Raphael Pinho, Hélio A. R. Aniceto e M.A. Farias.

The post DESCOBERTO MÉDICO QUE ATENDEU EM COLARES DURANTE A OPERAÇÃO PRATO appeared first on Operação Prato.

ENTREVISTA EXCLUSIVA COM ICÔNICA VÍTIMA DECLARADA DO CHUPA-CHUPA E FOTO INÉDITA DO SEU FERIMENTO. CONFIRA AINDA O DEPOIMENTO DO MÉDICO PERITO QUE A EXAMINOU

operacaoprato — Sun, 23 Dec 2018 17:34:23 +0000

Em 1977, uma onda de estranhos fenômenos aterrorizou as populações de pequenas cidades ribeirinhas do interior do estado do Pará. Moradores de localidades como: Colares, Viseu, Vigia, Santo Antônio do Tauá, Mosqueiro, entre outras, relatavam o avistamento de luzes incomuns no céu noturno que pareciam se mover de maneira coordenada.

Entretanto, alguns diziam estarem sendo atacados por estas luzes através do disparo de uma espécie de “feixe luminoso” de origem desconhecida.

Fonte: Ufovia – Créditos: Fábio Vieira

Os relatos indicam que após as vítimas serem atingidas por tal feixe, imediatamente sofriam efeitos físicos que, apesar de algumas variações, geralmente eram descritos como perda de força, paralisia, rouquidão, dor de cabeça, tremores e, em alguns casos, marcas de perfurações e queimaduras.

Este fenômeno ficou conhecido popularmente pelo nome de “chupa-chupa” e foi investigado por militares brasileiros através da famosa Operação Prato.

Embora os relatos destes ataques estivessem mais concentrados nos municípios do interior, por volta da segunda quinzena do mês de novembro de 1977, uma série de jovens moças em alguns bairros de Belém, acentuadamente na região da Estrada Nova (atual Av. Bernardo Sayão), Jurunas e Nova Marambaia, relataram ter sido atingidas pela estranha luz.

A imprensa, mais especificamente o jornal “A Província do Pará”, se interessou por estes casos e publicou reportagens nos dias 19 e 20 de novembro de 1977, sendo que nesta última, trouxe a foto de uma jovem sendo examinada por um médico, e exibindo um ferimento um pouco acima do seu seio. A foto tornou-se icônica, pois é uma das poucas imagens que exibem pessoas que alegaram terem sido vítimas do temível chupa-chupa, sendo utilizada até hoje quando se quer demonstrar os efeitos da temível “luz vampira”.

Obs: A imagem publicada no jornal sugere que o ferimento em Aurora Fernandes teria ocorrido no lado direito. Entretanto, de acordo com a própria Aurora e conforme apontado pelo nosso entrevistado Dr. Wilton Reis, médico que também examinou Aurora, além do Dr. Orlando Zoghbi, o ferimento foi causado no lado esquerdo, o que nos sugere que a foto, antes de publicada, sofreu um processo de inversão horizontal, também chamado de espelhamento.

Após mais de 40 anos, a equipe do site operacaoprato.com localizou a jovem mostrada na foto, com 18 anos na época. Trata-se de Aurora do Nascimento Fernandes, que nos concedeu, juntamente com sua mãe, Dona Eunice, uma entrevista inédita e exclusiva, contando sua história ocorrida no dia 17 de novembro de 1977.

A versão apresentada pelo jornal “A Província do Pará” de 19/11/1977

Comparações entre a versão do jornal “A Província do Pará” de 19/11/1977 e a concedida na entrevista de 21/10/2018

1 – Visão de um objeto

Jornal: Não há menção quanto a observação de objeto.

Entrevista: Tanto Aurora quanto sua mãe, D. Eunice, afirmaram ter visto um objeto circular de cor amarela, com luzes que piscavam em torno de si, posicionado acima de uma castanheira (árvore).

2 – Circunstâncias

Jornal: Aurora teria sido atacada por uma forte corrente de vento frio e um sentimento de medo terrível, tendo sido envolvida por uma luz vermelha que a deixou atordoada, ao mesmo tempo que sentia “furadas muito finas” que eram dadas em seu seio.

Entrevista: Declarou não haver sentido vento ou ter sido envolvida por luz. Viu apenas o feixe de luz em sua direção e sentiu um “baque” ou “choque”, caindo desmaiada. Sentiu dor e ardência no local do ferimento.

3 – Cheiro

Em ambas há menção a presença de um inusitado cheiro de éter.

4 – Testemunhas

Em ambas foi relatada a presença das mesmas pessoas na casa: a mãe, o pai (falecido) e o irmão.

5 – Atendimento médico e sintomas

Em ambas estão presentes as duas idas ao hospital e os sintomas, acentuadamente, fraqueza geral e dores de cabeça.

A versão do Dr. Orlando Zoghbi

O médico que aparece examinando a jovem Aurora Fernandes na foto publicada pelo jornal “A Província do Pará” de 20/11/1977 é o Dr. Orlando Salomão Zoghbi. A convite do jornal, o Dr. Zoghbi teria visitado três jovens que se disseram atacadas pela denominada “luz vampira”, entre elas, Aurora Fernandes, com 18 anos na época. Após examinar as possíveis vítimas, o Dr. Zoghbi emitiu um parecer sobre o ocorrido afirmando que os ferimentos teriam sido causados pelas unhas das próprias jovens, num gesto de autodefesa, em virtude do estado emocional em que se encontravam, conforme reproduzido a seguir:

Cumpre-nos alertar ao leitor que o Dr. Orlando Zoghbi fez parte da Sociedade Paraense de Parapsicologia, que possuía uma visão extremamente cética quanto à natureza extraterrestre do fenômeno, conforme se verifica na reprodução abaixo do jornal “O Estado do Pará” de 29/06/1978:

Obs.: Dr. Orlando Zoghbi de branco, ao centro à esquerda

A versão do Dr. Wilton Reis

Conforme declarado na entrevista que nos foi concedida no dia 15/11/2018, o Dr. Wilton Reis, médico legista à época, e que examinou Aurora Fernandes no dia 18/11/1977, dia seguinte ao ocorrido, não concordou com a opinião do Dr. Zoghbi quanto aos ferimentos terem sido causados pelas unhas das próprias vítimas, fruto de uma neurose. Segundo sua opinião, as lesões, tanto de Aurora, quanto de outra jovem que ele teria examinado, não apresentavam características de terem sido produzidas por unhas, sendo do tipo saca-bocado, onde houve perda de substância (derme, epiderme e sangue). Mencionou também o fato de não considerar o caso como fruto de uma neurose, visto que as jovens examinadas por ele não se conheciam e teriam apresentado a mesma história, o mesmo tipo de ferimento e a presença do cheiro de éter.

Nossos leitores poderão verificar no vídeo que, conforme declarado na entrevista, o Dr. Wilton Reis acredita na hipótese extraterrestre como explicação para o fenômeno.

A foto do ferimento de Aurora Fernandes tirada pelo Dr. Wilton Reis

Ainda durante a entrevista, o Dr. Wilton nos confirmou ter sido ele o autor de uma foto do ferimento da jovem Aurora Fernandes, que já nos havia sido repassada por uma fonte fidedigna, que nos solicitou sigilo quanto ao seu nome. De acordo com o Dr. Wilton, a foto foi tirada por uma câmera Asahi Pentax (analógica), utilizando uma lente de aumento ou aproximação. A seguir, a foto escaneada a 600 dpi.

Para download da imagem em alta resolução clique aqui.

Queimadura?

Após a realização da entrevista gravada em vídeo, nossa equipe considerou necessário esclarecer um aspecto importante em relação ao ferimento da jovem Aurora. Atualmente, existe a crença de que ele compartilhava das mesmas características dos ferimentos que foram atribuídos a alguns habitantes da ilha de Colares, que foram classificados como queimaduras, pelo menos de acordo com a médica que atendia os habitantes daquela localidade. Dessa forma, contatamos o Dr. Wilton por telefone, onde este nos confirmou não se tratar de um ferimento por queimadura, mas de lesões em saca-bocado.

Observações:

Era intenção de nossa equipe tentar entrevistar também o Dr. Orlando Zoghbi mas, infelizmente, descobrimos que ele havia falecido recentemente, em maio deste ano de 2018.

Conclusão

Embora o presente artigo e entrevistas não tenham conseguido nos fazer chegar a uma conclusão definitiva sobre a origem dos autores dos estranhos fenômenos que causaram sofrimento nos anos 70 às populações de algumas localidades do Norte e Nordeste brasileiros, bem como de seus objetivos, acreditamos que as informações trazidas são importantes como uma pequena peça que se encaixa num grande quebra-cabeça que merece ser montado até o seu final. Resta-nos prosseguir investigando e aguardando que um dia consigamos decifrar a origem desses fantásticos acontecimentos que se tornaram o maior evento ufológico de todo o mundo.

Autores do artigo: P.A. Ferreira, Raphael Pinho, Luiz Fernando, Hélio A. R. Aniceto e M.A. Farias.

The post ENTREVISTA EXCLUSIVA COM ICÔNICA VÍTIMA DECLARADA DO CHUPA-CHUPA E FOTO INÉDITA DO SEU FERIMENTO. CONFIRA AINDA O DEPOIMENTO DO MÉDICO PERITO QUE A EXAMINOU appeared first on Operação Prato.

Exclusivo! Entrevista Inédita com um dos Principais Militares da Operação Prato!

operacaoprato — Sun, 25 Mar 2018 02:26:13 +0000

Prezados pesquisadores,

No final dos anos 70, principalmente em 1977 e 1978, quando insólitos fenômenos luminosos surgiram nos céus de pequenas localidades brasileiras, especialmente nos estados do Maranhão e Pará e a eles foram atribuídos supostos ataques através de feixes de luz disparados contra alguns habitantes dessas regiões, causando-lhes danos físicos e emocionais, coube aos militares brasileiros a incumbência de investigar a origem desses estranhos acontecimentos.

Embora a equipe do site WWW.OPERACAOPRATO.COM já tenha comprovado através de documentos de que o interesse militar tenha começado bem antes do que se pensava (ver matéria aqui), uma providência mais efetiva só foi tomada quando um pequeno grupo de militares da Aeronáutica, mais precisamente da Seção de Informações (A2) do I Comar, saiu de Belém no dia 20/10/1977 com destino a Santo Antônio do Tauá no Pará, dando início ali a célebre ”Operação Prato”.

Através dos documentos hoje disponíveis, sabemos que a missão militar foi dividida em dois períodos. O primeiro, conhecido como “1ª Missão” transcorreu entre os dias 20/10/1977 e 11/11/1977. Já o segundo período conhecido como “2ª Missão” ocorreu entre 25/11/1977 e 05/12/1977. Sabemos também que, após o encerramento oficial da Operação Prato, alguns militares, como o Cap. Uyrangê Hollanda e, especialmente, o Sgt João Flávio de Freitas Costa, prosseguiram na investigação de forma autônoma, porém, ainda produzindo relatórios, até pelo menos o ano de 1979.

Apesar de boa parte da documentação produzida por nossos militares ser hoje conhecida, sempre se careceu do testemunho vivo daqueles que efetivamente participaram da extraordinária missão, ficando restrita praticamente ao histórico depoimento do então Cel. Uyrangê Hollanda em 1997.

A equipe do site WWW.OPERACAOPRATO.COM conseguiu recentemente e de forma inédita, entrevistas com os médicos militares Dr. Pedro Ernesto Póvoa (ver matéria aqui) e Dr. Isaac Benchimol (ver matéria aqui), entretanto, a participação de ambos na missão, apesar de importante, foi extremamente breve.

Portanto, mesmo após decorridos mais de quarenta anos, ter o testemunho de um militar convocado para integrar a equipe da Operação Prato e que efetivamente investigou os ainda inexplicáveis fenômenos, sempre foi o desejo de muitos estudiosos que ainda tentam decifrar a origem de tais eventos.

Felizmente a espera terminou!

A equipe do WWW.OPERACAOPRATO.COM localizou e obteve uma entrevista inédita com um dos militares que integrou a equipe que deu início a Operação Prato.

Trata-se do, atualmente, Suboficial Moacir Neves de Almeida, identificado a seguir:

Nome: Moacir Neves de Almeida

Idade durante a OP: 34 anos

Idade atual: 75 anos (a completar)

Patente na época da OP: Segundo Sargento

Patente atual: Suboficial da Reserva (SO QSS BMA RF)

Especialidade: MA (Mecânico de aeronaves).

Foto gentilmente cedida pelo SO Moacir Neves de Almeida

A ENTREVISTA

Suboficial Almeida, o que motivou a Operação Prato?

Almeida: Foi os reclames da comunidade, que estava sendo visitada por uma série de objetos voadores não identificados, e isso gerou uma temeridade muito grande por parte da comunidade.

Quais eram os objetivos da Operação Prato?

Almeida: Era justamente atender aos reclames da comunidade.

O senhor soube que em 1977 também houve diversos relatos de avistamentos de OVNIs no Maranhão?

Almeida: Eu tive conhecimento.

Suboficial Almeida, durante a missão, os senhores estiveram restritos às localidades no Pará, ou se deslocaram também até o Maranhão? Caso negativo, tem conhecimento de alguma investigação oficial naquele estado?

Almeida: Não, eu não tenho nenhum conhecimento a respeito de outro estado (investigação). Eu participei somente no Pará, mais precisamente, em Colares.

E como o senhor foi escolhido para participar da operação?

Almeida: Antes de ser determinada essa operação, eu fui convidado pelo na época 1° Sgt Flávio, a participar do efetivo da 2ª Seção (Seção de Inteligência) do I COMAR.

E qual foi a sua função na operação?

Almeida: Era para… além da observação dos efeitos da época, (dos efeitos) das aparições, (também) a entrevista com as pessoas que se declararam (como tendo sido) observadas, e até mesmo contatadas por esses “seres”, por essas “naves”, e (então) chegar a um denominador comum, para ver a veracidade das queixas e dos relatos até então obtidos.

Por quanto tempo o senhor atuou na operação?

Almeida: Eu não me lembro exatamente o período, mas foi principalmente (a partir do) final de novembro, até mais ou menos 18 de dezembro de 1977.

O senhor usou algum codinome?

Almeida: Usei, na época era “Luciano Gomes”.

Quantos militares participaram da operação?

Almeida: Quatro, quatro militares.

Quais eram?

Almeida: O nome de todos eu não recordo, mas era o Flávio, que era o coordenador da equipe, mais dois elementos da seção (2ª Seção), incluindo a minha pessoa.

Quem comandou as equipes em campo durante a operação?

Almeida: O Coronel, na época Tenente-Coronel Camillo. Ele comandou diretamente, e recebia todos os relatos escritos e verbais, toda vez que a equipe regressava a Belém para fazê-lo.

Os senhores tiveram alguma colaboração da Marinha?

Almeida: Que eu tenha conhecimento, não.

O senhor dispõe de quaisquer relatórios, gravações ou fotografias feitas durante a Operação Prato?

Almeida: Não, não tenho.

O senhor viu alguma “luz” que julgasse não explicável durante a missão? Poderia descrever aquela que mais lhe chamou a atenção?

Almeida: Várias (“luzes”), apesar de que todas elas eram parecidas, ou talvez até idênticas. Era uma “luz”, (que) quando ela estava mais próxima, dava perfeitamente pra se perceber que ela tinha um formato de um “prato”. (De) algumas delas, saíam luzes menores e, (em relação a) algumas (outras), elas se apresentavam e, logo depois sumiam, com uma velocidade que não dá pra ser explicada nem calculada.

Suboficial Almeida, o senhor viu algo além da luminosidade dos supostos objetos? Alguma forma ou algum objeto metálico? Caso positivo, poderia descrevê-lo detalhadamente?

Almeida: Não, esse fato eu não visualizei.

Caso tenha observado alguma luz ou objeto inexplicável, nesse momento, o senhor ou algum membro da equipe observou algum som emitido pelo objeto?

Almeida: Não, eu não presenciei isso.

Suboficial Almeida, foi percebida outra sensação, como cheiro ou efeito físico, ou psíquico, que de alguma forma tenha lhe chamado a atenção?

Almeida: Não. Pelo menos na equipe, não.

Após o encerramento da Operação Prato, o senhor notou alguma mudança em relação a sua saúde, ou sua capacidade física, ou intelectual?

Almeida: Absolutamente nenhuma.

O senhor ou alguém da sua equipe chegou a ver alguém com aparência humana ou não humana, que pudesse estar ligado ao fenômeno luminoso?

Almeida: Não tenho conhecimento; eu acredito que não.

O senhor possui conhecimento sobre se militares ou agentes de inteligência de outros países estavam no território brasileiro investigando o mesmo fenômeno?

Almeida: Desconheço.

Suboficial Almeida, durante a Operação Prato, os senhores dispunham de algum tipo de radar, que pudesse detectar a localização das luzes ou objetos?

Almeida: Não, a localização era visual.

E o senhor se recorda de algum outro equipamento que utilizavam?

Almeida: Só máquinas fotográficas com teleobjetivas.

Também era possível filmar?

Almeida: Não. Na época, nós não tínhamos filmadora, só teleobjetivas de máquinas fotográficas.

Suboficial Almeida, o senhor chegou a assistir aos vídeos produzidos durante a missão? Esses vídeos conseguiram registrar nitidamente os objetos ou a luminosidade, ou ruídos?

Almeida: Não, eu não vi nenhum desses vídeos.

E com relação às fotos, elas mostravam o que realmente os senhores conseguiam ver?

Almeida: Exatamente, exatamente… retratava com fidelidade o que nós víamos, porém com maiores detalhes, por causa da teleobjetiva.

Em sua opinião, esses objetos luminosos poderiam ser alguma aeronave ou artefato de outro país, invadindo e realizando testes no espaço aéreo brasileiro?

Almeida: Eu acredito que não. Eu acredito que sejam naves de outros planetas, de outra dimensão.

O senhor pontua alguma característica que faz o senhor acreditar nessa hipótese?

Almeida: Não. A única característica, ou o que me leva a pensar dessa forma, é que seria muita pretensão nossa achar que somos os únicos a habitar o Universo.

Em sua opinião, os objetos faziam alguma manobra arriscada demais, ou impossível, ou eles eram de uma forma aerodinâmica que ainda não era conhecida?

Almeida: Olha,… o comportamento deles, as manobras, a velocidade, elas fogem das nossas concepções técnicas, principalmente na época.

Suboficial Almeida, foi utilizado pelos militares algum tipo de aeronave durante a missão?

Almeida: Não. Dessa missão que eu participei, não houve nada disso.

O senhor saberia explicar por que não foram utilizadas aeronaves pela Força Aérea Brasileira durante a execução da Operação Prato, de forma a interceptar essas “luzes”?

Almeida: Não, eu não saberia responder a essa pergunta. Foge à minha situação na época principalmente.

E a equipe militar chegou a levar armas para a execução da operação?

Almeida: Não.

Armamento de nenhum tipo?

Almeida: Não. A ordem não era (para) o confronto, e sim a observação.

A equipe da Aeronáutica recebeu ordens para registrar as manifestações do fenômeno ou deveria confrontá-lo?

Almeida: Era só observar e nada de confronto.

O que o senhor viu de mais impressionante?

Almeida: O medo generalizado que gerou na comunidade.

Durante o contato com as pessoas que se diziam atingidas por um “feixe luminoso”, o senhor viu algum ferimento nessas pessoas?

Almeida: Não, na época eu não constatei ferimento nenhum.

Mas chegou a entrevistar alguma pessoa que se disse atacada?

Almeida: Várias.

E elas mostravam algum tipo de marca?

Almeida: Não. Na época, não.

Qual era a impressão que a equipe teve dessas pessoas?

Almeida: Segundo o depoimento na época de uma médica (provavelmente a Dra. Wellaide Cecim), o depoimento dela em relação a esse fato da pessoa ficar exaurida, na opinião dela, é como se tivessem sugado as energias vitais e, em consequência, o enfraquecimento.

Em sua opinião e da equipe, haveria a possibilidade das pessoas que se diziam atingidas, estarem fantasiando histórias devido ao clima do medo intenso na região, de modo que elas acreditassem nas histórias que contavam, ou realmente algo desconhecido haveria atacado essas pessoas?

Almeida: Essa hipótese não pode ser descartada, porém, em muitas das entrevistas que foram feitas, o nosso sentimento é de que aquela pessoa estava realmente dizendo a verdade, independente do medo e do pavor.

Suboficial Almeida, alguns programas de TV que abordaram o assunto da operação, foram produzidos no decorrer dos últimos anos. Podemos citar um extinto programa da Rede Globo chamado Linha Direta e, outro estrangeiro, do canal History Channel. O senhor chegou a assistir alguns desses documentários?

Almeida: Talvez o da Globo (Linha Direta exibido no ano de 2005) eu tenha assistido rapidamente.

E o que ali foi mostrado corresponde à realidade vivida pelos militares na região? Quais as principais diferenças que o senhor notou?

Almeida: Muita fantasia, muita distorção.

Em que ponto exatamente o assunto foi distorcido?

Almeida: Olha, eles transformaram em sensacionalismo. Houve realmente o pavor e o medo, porém, não da forma que foi apresentado.

Então, eles apresentaram para mais ou para menos, do que aconteceu de verdade?

Almeida: Muito mais… muito mais.

Suboficial Almeida, foi relatado que durante a presença da equipe militar, alguns agentes do antigo SNI estariam presentes num desses dias e um objeto luminoso em forma de disco a não mais que 150m de altura teria aparecido sobre essa equipe. O senhor estava presente neste dia? Caso positivo, poderia descrever esse objeto?

Almeida: Olha, em princípio eu desconheço a presença de outros agentes além dessa equipe que eu fazia parte. Então eu não posso fazer comentário nenhum daquilo que desconheço.

Mas, durante a operação, além da equipe militar, houve a presença de conhecidos, ou amigos, que foram por curiosidade, ou convidados por algum membro da equipe?

Almeida: Não. Essa missão em princípio era sigilosa e, portanto, não comportava, não seriam permitidos convidados em hipótese alguma, seja familiar, amigos ou de outro tipo.

Suboficial Almeida, houve o relato de um jovem, chamado Luiz Pereira Rodrigues, que trabalhava em uma olaria na região de Ananindeua, e nesse evento ele estava caçando em cima de uma árvore, e um objeto voador teria sobrevoado o local onde ele estava, e dessa forma ele se jogou e fugiu do objeto, e ele pôde observar um ser, ou um humanoide, ou uma pessoa, ou um indivíduo, descendo desse objeto. O senhor chegou a tomar conhecimento desse caso?

Almeida: Não, eu não tomei conhecimento.

Nas proximidades dessa olaria, na qual trabalhava esse jovem, foi relatado um evento em que uma equipe militar estava fazendo uma vigília num rio, e foi possível observar um objeto de cerca de 100 (cem) metros de comprimento, que se posicionou na margem oposta do Rio Guajará, na posição vertical, e que depois de um tempo ascendeu ao espaço. O senhor teve conhecimento desse fato?

Almeida: Também não. Não tive conhecimento, nem presenciei.

Por que a Operação Prato foi encerrada?

Almeida: Quando eu me retirei no dia 18 (dez/77), foi o último dia da (minha) participação, eu havia sido transferido para Santa Maria, no Rio Grande do Sul, pra Base Aérea de Santa Maria, e eu perdi o contato com o desfecho de tudo isso. Portanto, eu não estou em condições de responder com precisão a essa pergunta.

E qual a sua opinião ou conclusão sobre a natureza dos fenômenos observados no Pará?

Almeida: Talvez pela minha tendência a conhecer esse aspecto da vivência humana, eu não tive muita surpresa com esse fato. Eu considerei um fato normal, numa oportunidade que talvez tenha sido de ambas as partes do planeta… da humanidade nossa aqui do planeta Terra, com seres extraterrestres.

Essa missão foi uma experiência marcante na sua vida?

Almeida: Foi, de certa forma, foi. Não foi retumbante, porque eu considerei um fato normal.

O senhor já havia sido procurado antes para falar sobre a Operação Prato? Por quem?

Almeida: Já. Pesquisadores que souberam (sobre mim), não sei de que forma, talvez pelo fato de eu ter servido na época em Belém. Só que como na época havia uma restrição do comentário sobre a missão, que era reservado, eu me recusei a me pronunciar de toda e qualquer forma.

Suboficial Almeida, o senhor poderia fazer suas considerações finais sobre a Operação Prato?

Almeida: Olha,… foi esclarecedora. Foi uma missão oficial do Comando na época, e foi uma grande experiência.

Nota: A entrevista acima transcrita foi consolidada a partir de duas entrevistas concedidas pelo Suboficial Moacir Neves de Almeida nos dias: 15/02/2018 e 08/03/2018.

ANÁLISE DO CONTEÚDO APRESENTADO

A entrevista gentilmente concedida pelo Suboficial Almeida, codinome “Luciano”, fornece importantes informações sobre a investigação levada a cabo pelos agentes da 2ª Seção, no auge do período da fenomenologia OVNI em Colares e região. Como depoimento de um protagonista direto, tem a vantagem de esclarecer pontos até hoje nebulosos ou contraditórios, principalmente quando confrontada a entrevista com declarações tardias de personagens que vivenciaram diretamente aqueles eventos em 1977, bem como, afirmações de personagens recentes que não são mencionados nos registros militares e cujas afirmações não estão amparadas nesses registros ou na própria e histórica entrevista do Coronel Hollanda.

Algumas colocações de Almeida são simples, mas definitivas para se eliminar certas afirmações de algumas narrativas que propagam informações inverídicas até hoje.

Composição da equipe da FAB

Uma importante contribuição da entrevista do Suboficial Almeida, se tratou de esclarecer importantes aspectos envolvendo a composição da equipe da Aeronáutica que participou da Operação Prato.

A partir das informações das quais dispúnhamos até pouco tempo atrás a respeito da operação, a partir de uma leitura fria dos relatórios oficiais, concluíamos por exemplo que provavelmente entre os dias 23 e 24 de outubro de 1977, uma equipe militar formada pelos sargentos “Ernesto”, “Luciano” e “Gualter”, havia sido substituída por uma segunda equipe, formada pelos sargentos “Flávio Costa”, “Almeida” e “Pinto”.

Conforme pode ser verificado no artigo que publicamos no dia 30 de julho de 2017, o denominado Sargento “Ernesto” na verdade se tratava do codinome do Sargento Flávio Costa. O Suboficial Almeida, ao ter nos revelado que “Luciano” era seu codinome, esclareceu a real identidade de outro dos nomes presentes nos relatórios oficiais da FAB, o que nos leva a crer por exemplo que não houve uma troca de equipe, de maneira que o que ocorreu foi simplesmente que num dos relatórios eles utilizaram seus nomes reais e, no outro, seus codinomes.

Partindo dessa lógica, também é possível supor que o denominado “Sargento Gualter”, na verdade se trata do “Sargento Pinto”, cuja identidade real já foi identificada, se tratando do Sr. Álvaro Pinto dos Santos, já falecido. Entretanto, salientamos que apesar das altas probabilidades, é prudente que tal hipótese seja validada através de outros meios.

Na época, o então Segundo Sargento Almeida, participou da 1ª missão da Operação Prato, que teve uma duração total de 21 dias. Essa missão foi dividida em dois períodos, o primeiro iniciou-se no dia 20/10/77 e foi até 27/10. Nesse último dia, então, a equipe retornou ao I COMAR, voltando à Colares apenas no dia 29 e, perdurando até o dia 10/11/1977.

As informações trazidas pelo Suboficial Almeida também são úteis no sentido de nos corrigir da ideia de que grupos gigantescos de militares e especialistas circularam por Colares e demais localidades afetadas pelo fenômeno. Suas palavras estão em harmonia com os relatórios demonstrando que a equipe era reduzida, de maneira que atualmente, quase todos os seus componentes já foram identificados.

Uso de radar

A fonte original que atribui aos militares o uso de radar móvel para detecção dos objetos luminosos vem de declarações da médica da unidade de saúde de Colares, em uma entrevista concedida à Revista UFO em dezembro de 2005: “O radar dos militares era muito potente, apitava freneticamente sempre que ‘Eles’ estavam se aproximando. Tinha noite que eu ia bisbilhotar toda vez que o radar disparava (…)”.

O uso desse hipotético radar continuou reverberando pelas narrativas ao longo dos anos. No livro Ilha de Colares na Amazônia, sobre a Operação Prato, lançado no ano de 2014, uma testemunha alega que havia um radar localizado no farol em frente a Colares.

Almeida é taxativo sobre a questão da existência de um radar na Operação Prato: “Não, a localização era visual”. Aliás, o Coronel Hollanda afirmou a mesma coisa.

Uso de Armas

A fonte original seria uma declaração do então prefeito de Vigia em 1977, José Ildone Favacho Soeiro, ao programa Linha Direta da Rede Globo exibido no ano de 2005, onde afirmou que os militares haviam instalado metralhadoras antiaéreas.

Almeida descarta o uso de armas, corroborando novamente com o Coronel Hollanda, que declarou no ano de 1997 que os agentes não portaram armas durante a operação.

Agência estrangeira de inteligência

Nos últimos anos têm surgido vozes em apoio a uma possível presença da CIA, a Agência Central de Inteligência norte-americana, na investigação do fenômeno. Sem entrar no mérito de que adidos militares de outras nações possam ter enviado informes de inteligência a seus países sobre OVNIs no Pará em 1977, não há na documentação oficial ou vazada, referência a agentes estrangeiros em ação conjunta com agentes públicos brasileiros, ou como conselheiros destes durante as missões Prato. O Coronel Hollanda declarou em 1997 que nada sabia sobre o envolvimento de militares dos EUA e agora o Suboficial Almeida confirma essa situação e responde que desconhece se houve a presença de militares ou agentes de inteligência estrangeiros investigando o fenômeno.

Portanto, podemos afirmar que não houve participação estrangeira conjunta, entre nossos militares e agentes da CIA, por exemplo, nas investigações de campo da Operação Prato.

Filmagens

Os filmes produzidos pela Operação Prato são um dos principais itens perseguidos pela comunidade ufológica e, tidos como uma das provas que consolidariam definitivamente a ideia de uma visita extraterrestre ao Pará em 1977, para toda a sociedade brasileira e mundial; seriam as joias da coroa da ufologia nacional. Em apoio a existência dessas películas, temos frames incorporados ao documento oficial do I COMAR Registros de Observações de OVNI, declarações de Hollanda e da filha do brigadeiro Protásio e, o documento vazado pelo site operacaoprato.com, em artigo publicado no dia 30 de julho de 2017, com uma relação de películas produzidas e relacionadas a Operação Prato. Esse documento é a melhor descrição até o momento das filmagens produzidas e foi analisado detalhadamente no artigo que publicamos. O interessante é que ao cruzarmos a entrevista de Almeida com esse documento, se percebe uma corroboração, mesmo que indireta, das datas indicadas das filmagens.

Almeida nos diz que durante a operação só utilizaram máquinas fotográficas e, especificamente sobre filmagens, diz: “Na época, nós não tínhamos filmadora, só teleobjetivas de máquinas fotográficas”. Sobre ter visto alguma filmagem relacionada à Operação Prato, diz: “Não, eu não vi nenhum desses vídeos”. Essas afirmações se coadunam com as datas lançadas no documento vazado que publicamos, vejam descrição abaixo dos cartuchos em Super-8:

1^o Cartucho: 27 de janeiro e 18 de fevereiro de 1978. Locais; Ananindeua e Colares.
2^o Cartucho: 22 a 26 de fevereiro de 1978. Local: Colares.
3^o Cartucho: 28 de fevereiro a 03 de março de 1978: Colares.
4^o Cartucho: 9 a 10 de dezembro de 1978, data que no artigo defendemos que tenha sido 9 e 10 de dezembro de 1977, havendo um erro de transcrição da data. Local: Rio Guajará.

Como se pode verificar, de fato não temos registros de filmagens durante o período clássico das duas missões da Operação Prato, que terminou em 05 de dezembro de 1977. A filmagem mais próxima no tempo seria a do quarto cartucho, se a análise que fizemos no artigo de 30 de julho de 2017 estiver correta, que teria ocorrido durante uma operação executada às margens do Rio Guajará, em Ananindeua. De todo modo, a entrevista corrobora que durante a primeira e a segunda missão, não houveram filmagens; Colares surge para películas a partir de fevereiro de 1978.

Como já defendemos no artigo do site, acreditamos que a famosa “Bola de Futebol Americano” de Hollanda está registrada no documento Registros de Observações de OVNI, sob os números 63, 65 e 66, nos quais podemos vislumbrar frames da película produzida.

A entrevista de Almeida indica, subsidiariamente às demais evidências, que não existem propriamente filmagens durante os períodos clássicos das missões Prato, mas sim em períodos posteriores. Como defendemos que os frames de filmagens presentes nos registros 63, 65 e 66 (Rio Guajará – Ananideua), do documento oficial do I COMAR Registros de Observações de OVNI, pertencem ao já referido “4º Cartucho” e, os frames mostrados no registro 89 (Rio Laranjeira – Ananindeua), do mesmo documento, pertencem ao “1º Cartucho”, é de boa atitude para os pesquisadores considerarem como provável que não existam filmagens peremptórias, capazes de encerrar a discussão sobre a origem dos fenômenos no Maranhão e Pará em 1977 e 1978.

Seriam filmagens importantes dentro do caso, sem dúvida, e esperamos que um dia cheguem a público, mas também é importante que, diante das evidências, ainda mais agora com Almeida, que os pesquisadores entendam que já não há mais um pano negro sobre o assunto, e que podemos ver imagens reais de eventos notáveis da Operação Prato, que nos permitem entender um pouco mais sobre a dinâmica das filmagens feitas durante alguns eventos.

As luzes e os humanóides

Esse talvez seja o núcleo mais importante da entrevista. O Suboficial Almeida é categórico em afirmar que as observações eram de eventos puramente luminosos e que não foram observadas estruturas metálicas. Diz Almeida: “Várias (“luzes”), apesar de que todas elas eram parecidas, ou talvez até idênticas. Era uma “luz”, (que) quando ela estava mais próxima, dava perfeitamente pra se perceber que ela tinha um formato de um “prato”. (De) algumas delas, saíam luzes menores e, (em relação a) algumas (outras), elas se apresentavam e, logo depois sumiam, com uma velocidade que não dá pra ser explicada nem calculada.”.

Portanto, Almeida confirma o que os documentos registram, ou seja, que as equipes da 2^a Seção sempre viram apenas luzes, fenômenos luminosos, inexplicáveis claro, mas que nunca puderam identificar uma estrutura sólida, metálica, ou que evidenciasse uma construção material. É notável como uma equipe que ficou por tanto tempo no palco principal das observações não tenha observado naves como de alguns depoimentos de civis que descreveram verdadeiras estruturas em disco ou tambor, reluzindo o metal inclusive.

Notável também que Almeida confirme que não foi observado qualquer ser humanóide pelas equipes. Ele diz o seguinte sobre a questão de uma presença humanóide associada ao fenômeno: “Não tenho conhecimento; eu acredito que não.”. O raciocínio anterior é válido aqui também: tantas observações e os militares não viram humanoides? Por que civis viram? em raras ocasiões, diga-se. Será que os militares, por sua formação profissional, estiveram menos sujeitos a constructos, enquanto uma população assustada estaria mais sujeita? Não se pode descartar essa hipótese.

É importante destacar a opinião pessoal do suboficial Almeida. Ele diz: “Eu acredito que sejam naves de outros planetas, de outra dimensão.”. Perguntado sobre os motivos para tal afirmação, Almeida declara: “A única característica, ou o que me leva a pensar dessa forma, é que seria muita pretensão nossa achar que somos os únicos a habitar o Universo.”. Complementando suas opiniões disse: “Olha, o comportamento deles, as manobras, a velocidade, elas fogem das nossas concepções técnicas, principalmente na época.”.

A opinião de tão importante investigador dos fenômenos da Operação Prato sempre será relevante. Almeida apresenta uma visão tranquila e serena sobre aqueles eventos. Em contraste aos militares Flávio Costa e Hollanda, homens que ficaram profundamente marcados pelos eventos, que os levaram a se envolver com a investigação do fenômeno e sua divulgação, tanto de documentos como da história da operação em si, com transtornos inclusive de ordem pessoal, Almeida nos presenteia com uma declaração benfazeja:

Pergunta: “Essa missão foi uma experiência marcante na sua vida?

Almeida: Foi, de certa forma, foi. Não foi retumbante, porque eu considerei um fato normal.”

Os raios e os queimados

O conhecimento da Operação Prato que detém o Suboficial Almeida é de extrema relevância. E não deve ser relativizado, como eventualmente acontece quando surgem novas informações que não confirmam certas expectativas. Mas o depoimento aqui está; não será apagado.

Almeida responde a uma de nossas perguntas com bastante firmeza. Indagado sobre se as pessoas que se diziam atacadas poderiam estar fantasiando ele declara que: “Essa hipótese não pode ser descartada, porém, em muitas das entrevistas que foram feitas, o nosso sentimento é de que aquela pessoa estava realmente dizendo a verdade, independente do medo e do pavor.”.

O entrevistado é de opinião que muitas das pessoas que se diziam atacadas estavam sendo sinceras em seus depoimentos, mas ao mesmo tempo ele também é firme ao responder sobre uma das mais polêmicas fenomenologias da Operação Prato: os queimados e vampirizados. Almeida diz ao ser questionado:

Pergunta: Durante o contato com as pessoas que se diziam atingidas por um “feixe luminoso”, o senhor viu algum ferimento nessas pessoas?

Almeida: Não, na época eu não constatei ferimento nenhum.

Pergunta: Mas chegou a entrevistar alguma pessoa que se disse atacada?

Almeida: Várias.

Pergunta: E elas mostravam algum tipo de marca?

Almeida: Não. Na época, não.

Essas declarações são nucleares para a questão dos queimados e vampirizados. Elas se somam ao documento vazado pelo site operacaoprato.com em 17 de junho de 2017, o Relatório Médico-Psiquiatra da missão Prato que juntamente com a entrevista histórica do Tenente-Coronel médico da reserva da FAB, Pedro Ernesto Póvoa, um dos signatários desse relatório, descartou a presença de queimaduras e vampirismo.

Muitos membros da comunidade ufológica relativizaram o depoimento, alegando que os médicos estiveram por muito pouco tempo na região, dois dias, tempo que teria sido insuficiente para observar vitimas das queimaduras. Nós mesmos alertamos em nosso artigo esse fato, mas não relativizamos o relatório e frisamos a importância dele, afirmando “que devemos reavaliar a ideia atualmente vigente de que uma enorme quantidade de vítimas permaneceu com sequelas de graves queimaduras após os supostos ataques (…)”.

Não menos importante para se entender a dinâmica que levou a história dos raios, dos queimados e dos vampirizados, a se tornar uma febre entre a comunidade ufológica, além das declarações tardias da médica da unidade de saúde de Colares e incorporadas na entrevista de Hollanda, foi o impacto dos seguidos programas televisivos que exploraram teatralmente os eventos da Operação Prato. Almeida é taxativo sobre o programa Linha Direta da Rede Globo em 2005: “Muita fantasia, muita distorção.”.

E complementa: “Olha, eles transformaram em sensacionalismo. Houve realmente o pavor e o medo, porém, não da forma que foi apresentado.”.

Por fim, essa histórica entrevista se soma aos mais recentes documentos e outras entrevistas divulgadas pela nossa equipe a partir de 2017, que tem trazido à luz, importantes e fundamentais informações sobre a Operação Prato. Cabe ressaltar que todas essas novas informações que trouxemos ao público estão em harmonia com a documentação histórica anteriormente liberada ou vazada e, com uma linha de tempo e evidências coerentes.

Autores do artigo: P.A. Ferreira, Raphael Pinho, Luiz Fernando, Hélio A. R. Aniceto e M.A. Farias.

The post Exclusivo! Entrevista Inédita com um dos Principais Militares da Operação Prato! appeared first on Operação Prato.

Exclusivo! Documentos Inéditos: Relatórios Legíveis da Operação Prato e Entrevista com mais um Oficial da Aeronáutica

operacaoprato — Wed, 20 Sep 2017 15:50:42 +0000

Prezados pesquisadores,

A Operação Prato deixou uma extensa lista de documentos e registros ao longo de quarenta anos de história. O acervo é composto por documentos oficiais liberados pela Força Aérea Brasileira – FAB e documentos do Serviço Nacional de Informações – SNI. Além destes liberados oficialmente, vários outros foram “vazados” extraoficialmente tendo sido publicados pela Revista Ufo.

Todos os detalhes sobre a história da liberação desses documentos podem ser conhecidos na seção “Documentos Oficiais” em nosso site.

Entretanto, para quem já leu atentamente esses documentos ou mesmo folheou-os por curiosidade, percebeu que muitos deles se encontram com partes um pouco apagadas e em alguns casos, até mesmo ilegíveis, pois parecem tratar-se de cópias de impressões do antigo fac-símile. Diante disso, muita informação encontrava-se perdida. Até agora!

A equipe do site www.operacaoprato.com conseguiu diversos Relatórios Militares através de uma fonte altamente fidedigna e que teve contato direto com militares integrantes da Operação Prato, recebendo o presente material das mãos do próprio sargento João Flávio de Freitas Costa, braço direito do, a época, Cap. Uyrangê Hollanda, comandante da Operação Prato. Entretanto, até o momento, prefere se manter no anonimato por questões pessoais.

Nossa fonte, além de disponibilizar cópias dos mesmos relatórios anteriormente vazados, mas totalmente legíveis, entregou também documentos inéditos sem contraparte na antiga documentação vazada. Nesse conjunto de novos documentos temos duas situações: documentos 100% novos e documentos similares com pequenas alterações de texto e formato. Como exemplo dessas situações, temos o Relatório de Missão – Colônia Jeju (Relatório 15), assinado pelo sargento Nascimento, totalmente inédito e uma peça nova e importante para o levantamento dos fatos. Anteriormente a esse documento, tínhamos daquele dia significativo apenas o documento vazado Relatório do Agente. Agora o horizonte se ampliou. Ambos podem ser considerados complementares, mas trazem informações diferentes, capazes de reproduzir os eventos com maior precisão e profundidade. Cabe aos pesquisadores destrincharem essas novas informações. Outro exemplo, agora de documento similar, mas com diferenças sutis, é o Relatório do Agente – Campo Psico-Social e Econômico (Relatório 06) assinado por Flávio Costa. Na documentação anteriormente vazada, essa análise foi feita dentro do Relatório Comentários, mas além desse formato diferente, temos pequenas alterações de conteúdo que podem ser analisadas com novo enfoque ou não, cabendo aos pesquisadores em suas análises decidirem, como por exemplo, as seguintes frases:

– Vazado: (…) “o chupa”, em sua ação de sugador de sangue (possivelmente não verdadeira) (…).

– Inédito: (…) “O CHUPA” este sim talvez inexistente em sua ação de coletar sangue (…).

Outro documento, um relatório exclusivo contendo apenas os depoimentos dos moradores de Umbituba, com diferenças importantes que foram suprimidas ou acrescidas nos depoimentos até hoje conhecidos, pode trazer algumas surpresas.

Estamos disponibilizando, em primeira mão, 25 (vinte e cinco) Relatórios que se encontram LEGÍVEIS, sendo alguns deles 100% INÉDITOS.

Para que o presente artigo não perca sua objetividade, optamos por não apresentar as novas versões dos relatórios em sequência a esta introdução, haja vista que se tratam de diversas dezenas de páginas e, a leitura se tornaria demasiadamente longa.

Escolhemos adotar uma configuração na qual listaremos cada um dos relatórios presentes neste artigo, descrevendo seus respectivos conteúdos, com a subsequente disponibilização de links que permitirão o download das suas duas versões (antiga e inédita), com a finalidade de se facilitar a comparação entre as versões.

Talvez o maior mérito dessas novas versões dos relatórios militares não se trate necessariamente de trazer à luz informações impactantes que irão mudar os rumos da nossa compreensão sobre a Operação Prato, mas sim o de revelar registros cuja existência era evidente mas, o conteúdo, um total mistério, considerando a ilegibilidade de várias palavras e frases, pois essas, enquanto não identificadas, poderiam ser “qualquer coisa”, desde dados redundantes, até uma prova cabal que esclareceria a real origem do fenômeno.

Da mesma forma, graças a estes novos Relatórios pudemos identificar novos participantes da missão militar. Neste caso, nos referimos especificamente ao Relatório 22 (versão inédita) que traz uma versão legível do Relatório Extra 10 no qual constatamos a participação do Eng. Químico Agostinho e o, à época, Major Médico Dr. Benchimol em uma vigília. Após os 25 novos Relatórios, confiram no final deste artigo a entrevista inédita que nossa equipe conseguiu junto ao Dr. Benchimol.

Esperamos que novos Relatórios, fotos e, especialmente os filmes da Operação Prato ainda possam surgir e se tornarem públicos e, através deles, consigamos decifrar a origem desses fantásticos acontecimentos que se tornaram o maior evento ufológico de todo o mundo.

RELATÓRIO 01:

Relatório de Missão / I – Parte Informativa

Descrição: Registros elaborados pela equipe militar durante a primeira missão da Operação Prato.

Nº de páginas: 13

Período: de 20/10/1977 a 11/11/1977

SITUAÇÃO:

Vazado: ilegível em alguns rodapés de páginas.

Versão inédita: legível.

Comparativo: Aparentemente a nova versão inédita é a matriz que gerou a versão vazada, no entanto, trechos foram cobertos com uma tarja, que ao serem retiradas, provavelmente devido a cola, danificaram algumas palavras. Essas palavras foram reimpressas no papel, em alguns casos a máquina em outros a mão, de forma idêntica a versão vazada, mas com uma exceção: na primeira página, ao elencar a equipe operacional, foi acrescido o algarismo 6 ao lado de AGENTES.

VERSÃO ANTIGA DESTE RELATÓRIO 01 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

VERSÃO INÉDITA DESTE RELATÓRIO 01 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

RELATÓRIO 02:

Relatório de Missão / II – Parte Informativa

Descrição: O presente relatório mescla informações que foram coletadas junto a moradores das localidades afetadas pelo fenômeno, com dados provenientes de avistamentos presenciados pelos próprios militares durante a primeira missão da Operação Prato.

Nº de páginas: 20

Período: de 12/10/1977 a 08/11/1977

SITUAÇÃO:

Vazado: apresenta várias partes ilegíveis, principalmente em suas partes superior, inferior e direita.

Versão inédita: legível.

Comparativo: No documento vazado falta a página 19, presente na versão inédita. Na versão inédita falta a página 1, presente no documento vazado. A página 19 acrescenta seis observações de “corpos luminosos” ao relatório, ocorridas entre 01h15min do dia 05 de novembro de 1977 e 18h50min dessa mesma data. Cinco dessas observações estão presentes no relatório da primeira missão versão oficial do SNI liberada pelo GSI, mas com texto razoavelmente parecido ao da nova versão inédita.

VERSÃO ANTIGA DESTE RELATÓRIO 02 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

VERSÃO INÉDITA DESTE RELATÓRIO 02 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

RELATÓRIO 03: INÉDITO

Relatório de Missão / I – Parte Informativa

Descrição: Relatório inédito contendo informações coletadas pela equipe militar junto a moradores que foram afetados pelo fenômeno nas localidades de Santo Antônio do Umbituba; Trombeta do Umbituba e Vila Nova do Umbituba.

Nº de páginas: 03

Período: de 21/10/1977 a 22/10/1977

SITUAÇÃO:

Vazado: inexistente.

Versão inédita: legível.

Comparativo: O documento é um relatório exclusivo contendo apenas os depoimentos dos moradores de Umbituba. É inédito e foi comparado aos depoimentos que estão incluídos dentro do documento vazado pela Revista UFO Relatório da Primeira Missão, Parte informativa, seção de depoimentos de Umbituba. Alguns depoimentos não são idênticos, contendo informações relevantes não conhecidas do público até hoje. Outras foram acrescidas na versão vazada, não tendo sido citadas no documento inédito. Há trechos novos, mas todos os entrevistados são os mesmos.

VERSÃO INÉDITA DESTE RELATÓRIO 03 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

RELATÓRIO 04:

Relatório de Missão / II – Parte Operacional

Descrição: Registros cronológicos das atividades executadas pela equipe militar durante a primeira missão da Operação Prato.

Nº de páginas: 10

Período: de 20/10/1977 a 10/11/1977

SITUAÇÃO:

Vazado: apresenta várias partes ilegíveis, principalmente nos rodapés.

Versão inédita: legível.

Comparativo: A versão agora revelada apresenta textos ligeiramente diferentes da vazada pela Revista UFO, mas que são significativos. Em contraste é praticamante igual à versão oficial do SNI liberada pelo GSI, mas completa, no caso, com o texto integral do final da primeira página e com as assinaturas de Flávio, Almeida e Pinto. A vazada era assinada apenas por Flávio Costa e a do GSI/SNI não possuía as assinaturas dos agentes.

VERSÃO ANTIGA DESTE RELATÓRIO 04 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

VERSÃO INÉDITA DESTE RELATÓRIO 04 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

Relatório de Missão – Fazenda Jejú

Descrição: Relatório inédito contendo observações da equipe militar na Fazenda Jejú.

Nº de páginas: 01

Período: 16/12/1977

SITUAÇÃO:

Vazado: inexistente.

Versão inédita: Documento inédito e legível.

Comparativo: 100% novo.

VERSÃO INÉDITA DESTE RELATÓRIO 15 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

RELATÓRIO 16:

Relatório do Agente – Partes Operacional e Informativa – Fazenda Jejú

Descrição: Relatório contendo observações da equipe militar na Fazenda Jejú.

Nº de páginas: 02

Período: 16/12/77 e 17/12/77

SITUAÇÃO

Vazado: Ilegível em alguns trechos, especialmente na “Parte Informativa”.

Versão Inédita: Legível.

Comparativo: Na parte Operacional há algumas diferenças em algumas palavras e na disposição da apresentação da Equipe operacional, entretanto, sem alteração de conteúdo.

Na parte Informativa há vários registros a serem considerados.

Na versão inédita não há o desenho dos buracos da folha 02 (versão vazada);
Na versão inédita agora é possível lermos o registro da equipe militar informando que no terreno examinado havia uma marca circular com uma área de 2,5m² e a presença de um sulco raso circular acompanhando a profundidade da área);
Há divergências de informações em relação a 02 (dois) buracos presentes no solo:

3.1- Na versão inédita informa-se que os buracos medem 50×50 cm, sendo um quadrado e outro de forma circular. Na versão vazada, pelo desenho, percebe-se que ambos são quadrados;

3.2 – Se considerarmos um terceiro Relatório, o Registro de Observações de Ovnis (disponível na seção Documentos), percebe-se pelo desenho abaixo, que os militares registraram ambos como sendo quadrados e com dimensões 40×40 cm, divergente, portanto, da versão inédita;

3.3- Na versão inédita a distância entre os buracos por seus bordos exteriores foi registrada como sendo de 1,40m. Já na versão vazada, pelo desenho, essa distância seria de 1,60m.

Na parte denominada “Observações”, há algumas diferenças em palavras sem alteração significativa de seu conteúdo. A versão inédita traz um registro extra de observação no dia 16.12.77 as 23:45h. Na versão inédita, para a observação do dia 17.12.77 as 00:30h, não foi consignado o deslocamento da equipe, de viatura, para melhor observar e fotografar o objeto avistado.

Versão inédita apresenta ao final o nome do 3S Nascimento, porém sem assinatura.

VERSÃO ANTIGA DESTE RELATÓRIO 16 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

VERSÃO INÉDITA DESTE RELATÓRIO 16 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

RELATÓRIO 17:

Relatório de Missão – Partes Operacional e Informativa – Fazenda Jejú

Descrição: Relatório contendo observações da equipe militar na Fazenda Jejú.

Nº de páginas: 01

Período: 20/12/77 e 21/12/77

SITUAÇÃO

Vazado: Ilegível em alguns trechos, especialmente na parte inferior.

Versão Inédita: Legível.

Comparativo: Inédito praticamente idêntico. Versão inédita apresenta ao final o nome do Cap. Hollanda, porém sem assinatura.

VERSÃO ANTIGA DESTE RELATÓRIO 17 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

VERSÃO INÉDITA DESTE RELATÓRIO 17 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

RELATÓRIO 18:

Relatório do Agente – Extra 07

Descrição: Relatório contendo observações da equipe militar na Fazenda Jejú.

Nº de páginas: 01

Período: 20/12/77 e 21/12/77

SITUAÇÃO

Vazado: Levemente apagado em alguns trechos, porém, sem prejuízo da leitura de todo conteúdo.

Versão Inédita: Legível.

Comparativo: Inédito praticamente idêntico. Versão inédita não possui a assinatura do Sgt. Flávio.

VERSÃO ANTIGA DESTE RELATÓRIO 18 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

VERSÃO INÉDITA DESTE RELATÓRIO 18 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

RELATÓRIO 19:

Relatório do Agente – Extra 08

Descrição: Relatório de observações do Sgt Flávio Costa na Baia do Sol

Nº de páginas: 02

Período: 21/12/77 e 22/12/77

SITUAÇÃO

Vazado: Ilegível em alguns trechos, especialmente na parte inferior da primeira página.

Versão Inédita: Legível.

Comparativo: Inédito praticamente idêntico, apenas está sem assinatura e sem o texto “Extra 08”.

VERSÃO ANTIGA DESTE RELATÓRIO 19 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

VERSÃO INÉDITA DESTE RELATÓRIO 19 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

RELATÓRIO 20:

Relatório do Agente – Extra

Descrição: O presente relatório mescla informações que foram coletadas junto a moradores da cidade de Colares afetadas pelo fenômeno, com dados provenientes de avistamentos presenciados pelos próprios militares.

Nº de páginas: 05

Período: 23/01/78 a 03/03/78

SITUAÇÃO

Vazado: Ilegível em alguns trechos, especialmente na parte inferior das páginas.

Versão Inédita: Legível.

Comparativo: Versão inédita traz várias informações omitidas na parte inferior das páginas em relação à versão vazada. Versão inédita apresentada sem o nome e assinatura do Sgt. Flávio (tarja).

VERSÃO ANTIGA DESTE RELATÓRIO 20 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

VERSÃO INÉDITA DESTE RELATÓRIO 20 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

RELATÓRIO 21:

Relatório do Agente – Extra 09

Descrição: Relatório de observações do Sgt Flávio Costa no Rio Guajará

Nº de páginas: 01

Período: 23/01/78 e 24/01/78

SITUAÇÃO

Vazado: Levemente apagado em alguns trechos.

Versão Inédita: Legível.

Comparativo: Inédito praticamente idêntico. Versão inédita não possui a assinatura do Sgt. Flávio.

VERSÃO ANTIGA DESTE RELATÓRIO 21 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

VERSÃO INÉDITA DESTE RELATÓRIO 21 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

RELATÓRIO 22:

Relatório do Agente – Extra 10

Descrição: Relatório de observações do Sgt. Flávio Costa no Rio Guajará

Nº de páginas: 01

Período: 27/01/78 e 28/01/78

SITUAÇÃO

Vazado: Ilegível em alguns trechos, especialmente na parte inferior das página.

Versão Inédita: Legível.

Comparativo: Versão inédita traz várias informações omitidas na parte inferior da página e traz novos personagens como o Eng. Químico Agostinho e o, à época, Major Médico Dr. Benchimol. Versão inédita apresentada sem assinatura do Sgt. Flávio.

VERSÃO ANTIGA DESTE RELATÓRIO 22 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

VERSÃO INÉDITA DESTE RELATÓRIO 22 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

RELATÓRIO 23:

Relatório Extra 11

Descrição: Relatório de observações do Sgt. Flávio Costa na Baía do Sol

Nº de páginas: 01

Período: 19/06/78 e 20/06/78

SITUAÇÃO

Vazado: Levemente apagado em alguns trechos.

Versão Inédita: Legível.

Comparativo: Inédito praticamente idêntico. Versão inédita não possui a assinatura do Sgt. Flávio.

VERSÃO ANTIGA DESTE RELATÓRIO 23 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

VERSÃO INÉDITA DESTE RELATÓRIO 23 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

RELATÓRIO 24:

Relatos Esparsos

Descrição: Relatório contendo informações coletadas pela equipe militar junto a moradores de diversas localidades afetadas pelo fenômeno.

Nº de páginas: 03

Período: 26/03/78 e 25/08/78

SITUAÇÃO

Vazado: Levemente apagado em alguns trechos, especialmente abaixo e à direita das páginas.

Versão Inédita: Legível.

Comparativo: Inédito praticamente idêntico. Versão inédita não possui a assinatura do Sgt. Flávio.

VERSÃO ANTIGA DESTE RELATÓRIO 24 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

VERSÃO INÉDITA DESTE RELATÓRIO 24 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

RELATÓRIO 25:

Relatório Extra 12

Descrição: Relatório de observações do Sgt Flávio Costa no Rio Guajará

Nº de páginas: 01

Período: 30/06/78

SITUAÇÃO

Vazado: Levemente apagado em alguns trechos.

Versão Inédita: Legível.

Comparativo: Inédito praticamente idêntico. Versão inédita não possui a assinatura do Sgt Flávio.

VERSÃO ANTIGA DESTE RELATÓRIO 25 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

VERSÃO INÉDITA DESTE RELATÓRIO 25 (CLIQUE AQUI PARA DOWNLOAD)

Entrevista com o Tenente-Coronel Médico Dr. Isaac Samuel Benchimol

O Tenente-Coronel Isaac Samuel Benchimol, que na época era Major médico chefe do serviço de saúde da primeira zona aérea, participou de uma vigília em janeiro de 1978 a convite do então Capitão Hollanda (ver relatório Extra 10). Segue abaixo a entrevista concedida no dia 19 de setembro de 2017.

1) Dr. Benchimol, qual a função que o senhor exercia na época da Operação Prato?

Resposta: Eu era chefe do serviço de saúde da primeira zona aérea.

2) Qual a sua função atual?

Resposta: Atualmente estou na reserva e continuo como médico.

3) Como o senhor ficou sabendo dos acontecimentos no ano de 1977?

Resposta: Eu fiquei sabendo porque eu era muito ligado ao Hollanda, que era a pessoa que estava incumbida de comandar a pesquisa sobre os “possíveis discos voadores”.

4) O senhor poderia descrever como foi sua participação na Operação Prato?

Resposta: A minha participação foi por curiosidade, foi a convite do Hollanda. Ele nos levou em uma noite, eu e meu cunhado (Agostinho) até um terreno que pertencia a Volkswagen, eu não lembro qual era o município. Subimos em uma espécie de torre ou caixa d’água muito alta, ficamos lá por mais ou menos duas horas de tempo, mas não observamos nenhum objeto luminoso.

5) O senhor recorda quem foram os participantes nessa vigília?

Resposta: O Hollanda, meu cunhado Agostinho Barros… participaram mais algumas pessoas, mas eu não recordo.

6) Qual era a expectativa ao ir ao local?

Resposta: Nós queríamos ver alguma coisa, algum evento já relatado pelos colegas, mas infelizmente não conseguimos ver nada.

7) Qual a repercussão da missão no comando?

Resposta: O comando mantinha isso com muita reserva, porque não tinha comprovação. No meio militar existe essa preocupação em fornecer informação com comprovação.

8) O senhor chegou a ver fotos e vídeos?

Resposta: Eu cheguei a assistir um vídeo no comando, uma reunião só para oficiais, mas não se sabe como foi feito aquilo, da veracidade daquilo… não se pode duvidar, mas também não se pode afirmar.

Eu não posso te descrever com precisão pois fazem muitos anos, mas eu lembro que no vídeo que eu vi aparecia uma luminosidade diferente, mas nada de anormal ou extraordinário, era como uma estrela grande no céu, a gente não pode afirmar com certeza que aquilo não se tratava de uma coisa da natureza.

9) O que os participantes da Operação Prato achavam?

Resposta: Bom, o Hollanda principalmente relatava bastante aparecimentos de objetos não identificados. Onde havia notícia de aparecimentos ele sempre estava lá, passava noites esperando para poder constatar. Era um fenômeno inusitado, todos queriam constatar algo para depois afirmar com certeza do que se tratava.

10) O senhor percebeu alguma mudança no comportamento dos integrantes da missão?

Resposta: Eu era mais próximo do Hollanda e não percebi nenhuma mudança em seu comportamento durante o tempo que eu convivi com ele.

11) Qual é sua opinião a respeito do fenômeno?

Resposta: Como eu não vi, é natural que eu tivesse ficado na dúvida, se eu tivesse visto, claro que eu ia te dizer que eu vi, e confirmava, mas eu não vi. Talvez porque como eu participei uma vez apenas, seria mais difícil ver.

Nota: O Eng. Químico Agostinho Barros da Costa, Professor da UFPA, infelizmente faleceu no início de 2017.

Autores do artigo: Luiz Fernando, Raphael Pinho, Hélio A. R. Aniceto, P.A. Ferreira e M.A. Farias.

The post Exclusivo! Documentos Inéditos: Relatórios Legíveis da Operação Prato e Entrevista com mais um Oficial da Aeronáutica appeared first on Operação Prato.

Documento Militar Inédito: Relatório de Informação Filmes Super 8 da Operação Prato

operacaoprato — Sun, 30 Jul 2017 12:43:03 +0000

E mais… Exclusivo! Descubra ao final de nossa análise quem foi o agente “Ernesto” que comandou a equipe militar no início da Operação Prato!

A equipe do site www.operacaoprato.com traz até vocês mais um documento militar inédito!

Recebemos de uma fonte altamente fidedigna, documento inédito, que apresentaremos a seguir em primeira mão, contendo informações sobre filmagens realizadas pela equipe militar durante a Operação Prato.

Embora o conhecimento de que filmagens tenham sido realizadas no período da missão militar não seja algo novo, já que o próprio Cel. Uyrangê Hollanda as mencionou em sua histórica entrevista em 1997, o presente documento traz informações valiosas como: número de filmagens realizadas, tipo de equipamento utilizado, dias, locais, duração, entre outras de muita valia para aqueles que pesquisam o assunto.

Infelizmente, nenhum filme foi liberado oficialmente ou mesmo vazado até hoje.

Como é de praxe em nosso trabalho, após a exibição do documento inédito, nossa Equipe apresenta uma análise detalhada do mesmo buscando extrair o máximo de informações e lançando novas perspectivas para a investigação desse extraordinário evento que após 40 anos ainda permanece sem uma solução definitiva.

Fonte: www.youtube.com – History Channel

O DOCUMENTO INÉDITO

ANÁLISE DO DOCUMENTO

A Autenticidade

O documento recebido pela equipe do www.operacaoprato.com é composto por uma única folha visivelmente amarelada pelo tempo.

A fonte do documento é absolutamente idônea e teve contato direto com militares integrantes da Operação Prato, recebendo o presente material das mãos do próprio sargento João Flávio de Freitas Costa, braço direito do, a época, Cap. Uyrangê Hollanda, comandante da Operação Prato. Entretanto, até o momento, prefere se manter no anonimato por questões pessoais.

Apresentação

O documento foi elaborado no final da década de 1970, quando as máquinas de escrever imperavam absolutas nas empresas, residências e instituições públicas, tratando-se, portanto, de um meio de registro de informações que ofereciam escassas possibilidades para a correção de erros.

O documento não apresenta timbre da instituição, numeração ou assinatura, entretanto, possui elementos que o ligam a 2ª Seção do I Comar.

Neste caso, apesar de no documento não estarem presentes elementos importantes como uma assinatura, por exemplo, contamos com a pertinência lógica do mesmo quando comparado à documentação oficial, fato este que será abordado detidamente nesta análise e com a própria idoneidade da fonte, que garantimos ser absolutamente fiável.

Análise de conteúdo

O documento inicia com um cabeçalho indicando o local de sua origem:

Ministério da Aeronáutica
Primeiro Comando Aéreo Regional
Estado Maior – 2ª Seção (SERINS)

Nessa parte, chamou nossa atenção a sigla “SERINS” colocada entre parênteses após a indicação da 2ª Seção, pois se trata de algo que ainda não havia sido observado em nenhum documento existente.

Buscamos a explicação no Decreto nº 73.368, de 26 de Dezembro de 1973 que aprovava o Regulamento dos Comandos Aéreos Regionais.

Art. 22. O Estado-Maior tem a seguinte constituição:

1 – Chefe;
2 – Seção de Pessoal;
3 – Seção de Informações;
4 – Seção de Operações;
5 – Seção de Logística;
6 – Seção de Planejamento Orçamentário.

Art. 26. A 2ª Seção (Informações), diretamente subordinada ao Chefe do Estado-Maior, é o Órgão que tem por finalidade o planejamento, a coordenação e o controle das atividades de Informações na área de jurisdição do COMAR.

Apesar de nossos esforços, não conseguimos, até o momento, concluir se a sigla SERINS seria uma abreviação da própria Seção de Informações ou algum setor ou serviço interno pertencente à 2ª Seção.

Em seguida temos o título do documento: Relatório de Informação. Infelizmente não possui uma numeração, o que pode indicar ser uma versão anterior, uma espécie de rascunho do documento final. Esse artifício era muito comum já que as máquinas de escrever não permitiam uma correção, facilidade da qual dispomos hoje.

Na sequência aparecem itens numerados de 1 a 4. Analisaremos um a um.

1. ASSUNTO : OANI

A designação do assunto é incomum em termos de Operação Prato. Se observarmos os relatórios militares atentamente veremos que as luzes observadas tiveram como descrição os seguintes termos: Corpo Luminoso; OVNI ou Objeto Voador Não Identificado. A sigla OANI é nova em termos da documentação produzida pela equipe militar da Operação Prato. Entretanto, o termo OANI foi largamente utilizado pelos militares que comandaram o SIOANI.

“O SIOANI, acrônimo de Sistema de Investigação de Objetos Aéreos Não Identificados, foi uma estrutura organizacional formalmente criada pelo Comando da 4ª Zona Aérea da FAB, atual IV Comando Aéreo Regional (COMAR), para investigação e pesquisa científica do fenômeno do Objeto Aéreo Não Identificado, o chamado OANI, entre os anos de 1969 e 1972. Foi patrocinado pelo brigadeiro José Vaz da Silva, comandante da 4ª Zona Aérea e coordenado pelo major Gilberto Zani de Mello.” ¹

2. DATA : 17 a 28 de FEV 78

Aqui encontramos uma estranheza. Conforme se pode observar no texto do documento, ele traz filmagens que vão do dia 27 de janeiro de 1978 a pelo menos o dia 03 de março do mesmo ano. Não há uma explicação razoável para o período apresentado.

3. REF : OPERAÇÃO PRATO

Aqui uma curiosidade. A “Operação Prato” foi encerrada oficialmente em 05/12/1977. Como podemos observar ela prosseguiu inclusive ostentando o mesmo nome.

4. ANEXO : FILMES S8 (50ft)

“Super 8 (ou Super 8 mm) é um formato cinematográfico desenvolvido nos anos 60 e lançado no mercado em 1965 pela Kodak, como um aperfeiçoamento do antigo formato 8 mm, mantendo a mesma bitola.

Quando surgiu, o Super 8 foi proposto para uso amador – registro de eventos sociais, viagens e cenas domésticas. Seu baixo custo em relação às bitolas profissionais de cinema (35 mm e 16 mm) e a sua qualidade em relação ao 8 mm tradicional fizeram com que se tornasse, nos anos 1970 e 1980, o formato preferencial para filmes de estudantes, filmes experimentais e mesmo para tentativas semi-profissionais de cineastas iniciantes.

No entanto, nos anos 1990, com a popularização do vídeo, o uso amador e doméstico do Super 8 foi praticamente extinto. E é claro que seu uso “alternativo” não foi suficiente para manter todo um segmento da indústria de equipamentos eletrônicos em atividade.

O filme Super 8 tem capacidade para 50 pés (15 metros) de filme, dando uma autonomia de 2’50” aproximadamente a 24 f.p.s (fieds per second) e 3’10” a 18 f.p.s. (fieds per second).

Para filmagens em Super 8, existem câmeras sonoras e mudas, e cada uma delas possui igualmente um tipo de cartucho específico para seu uso.”²

Concluímos, portanto, que apesar do Super 8 não ser geralmente associado ao registro de atividades militares, a época apresentada pelo documento para as gravações é compatível com a utilização desse formato de filme.

Passemos a analisar agora os 04 (quatro) filmes Super-8 discriminados no documento.

FS8 Nº 01

De acordo com o documento, este filme foi iniciado na cidade de Ananindeua-PA, no Rio Guajará nas instalações da Volkswagen (Serraria) em dois momentos distintos. O primeiro momento teria ocorrido as 23:32h do dia 27/01/78 sendo que o OANI possuía altitude estimada de 900ft (300m); menor distância para o observador de 3.000ft (1.000m); tamanho aparente de 5 cm e rumava no sentido SE/N. O segundo momento teria ocorrido as 1:08h do dia 28/01/78 em condições quase idênticas a anterior. O OANI rumava no sentido Norte e efetuou uma curva de 175˚ desaparecendo a baixa altura.

Para filmar essas duas passagens teriam sido usados 30 pés de película. Esta informação é importante, pois nos permite calcular o tempo aproximado das filmagens realizadas.

Como não temos informações sobre a velocidade em que foram filmados (18 ou 24 quadros por segundo) segue a tabela abaixo com as duas possibilidades:

30 pés de filme

Velocidade da filmagem	Tempo de filmagem
18 f.p.s.	1 min 54s
24 f.p.s.	1 min 42s

Vamos agora comparar as informações contidas no presente Relatório com os registros nos Relatórios militares hoje disponíveis e que podem ser consultados na sessão Documentos deste site.

Em relação à primeira passagem do dia 27/01/78 temos:

27 DE JANEIRO DE 1978

Data/Hora: 27/01/78 – 23:32h
Tipo: Observação militar
Local: Rio Laranjeira (afluente do Rio Guajará) – Cimatro

1- Fonte: Resumo Sintético Cronológico:

2- Fonte: Relatório Extra 10

3- Fonte: Registros de Observações de Ovnis

Comparando os documentos observamos uma divergência no tamanho aparente da luz observada (5cm no Relatório de Informação contra 10 cm nos relatórios militares conhecidos).

Os relatórios militares ainda nos permitem obter outras informações como, por exemplo, que a equipe do A2 possivelmente estaria posicionada em uma caixa d’água com 25-28m de altura por ocasião da filmagem e estariam acompanhados de civis.

Em relação à segunda passagem do dia 28/01/78 temos:

28 DE JANEIRO DE 1978

Data/Hora: 28/01/78 – 01:08h

Tipo: Observação militar

Local: Rio Laranjeira (afluente do Rio Guajará) – Cimatro

1- Fonte: Resumo Sintético Cronológico

2- Fonte: Relatório Extra 10

3- Fonte: Registros de Observações de Ovnis

Na comparação dessa segunda passagem obtemos várias informações que não constam do Relatório de Informação como: altitude, distância e tamanho aparente por exemplo.

Há também alguns outros pontos que merecem nossas considerações. Conforme podemos observar na descrição contida na fig.1 do Anexo 01 do Registro nº 089, foi feita a menção de que se trataria de um filme particular, supostamente pertencente a Adalberto Kovacs Nogueira e a filmagem teria sido realizada pelo PLA Virgílio Ernesto Arantes Mello (falecido).

Adalberto Kovacs era piloto comercial e foi dono da empresa Taxi Aéreo Kovacs. Infelizmente faleceu em 02/12/2015 conforme texto contido no link a seguir https://lucioflaviopinto.wordpress.com/2015/12/03/kovacs-o-pioneiro/

Já Virgílio Ernesto também era piloto comercial e faleceu num acidente aéreo em 31/10/78 quando pilotava um Cessna 402 pertencente a Taxi Aéreo Kovacs conforme notícia contida no link a seguir: http://www.desastresaereos.net/ac_br_1978.htm

Em seguida, consta no Relatório de Informação que com o mesmo filme de 30 a 50 pés, a filmagem foi reiniciada em Colares no dia 18/02/78.

20 pés de filme

Velocidade da filmagem	Tempo de filmagem
18 f.p.s.	1 min 16s
24 f.p.s.	1 min 08s

A partir deste registro, em função de não terem sido informados os horários das filmagens e haver mais de um avistamento nos dias consignados, apresentaremos alguns dos registros existentes para o respectivo dia. Infelizmente, também não poderemos afirmar se todas as observações do dia indicado foram efetivamente filmadas.

Obs: Caso o leitor deseje verificar todos os registros militares existentes para um determinado dia poderá utilizar-se do documento produzido por nossa equipe “Compilação de Registros Militares” na sessão Artigos.

18 DE FEVEREIRO DE 1978

Data/Hora: 18/02/78 – 19:00h
Tipo: Observação militar
Local: Colares

1-Fonte: Resumo Sintético Cronológico

==========ooo==========

Data/Hora: 18/02/78 – 20:10h
Tipo: Observação militar
Local: Colares

1-Fonte: Resumo Sintético Cronológico

==========ooo==========

Data/Hora: 18/02/78 – 20:25h
Tipo: Observação militar
Local: Colares

1-Fonte: Registros de Observações de Ovnis

==========ooo==========

Data/Hora: 18/02/78 – 21:10h
Tipo: Observação militar
Local: Colares

1- Fonte: Resumo Sintético Cronológico

==========ooo==========

Finalizando esse item, é citado o equipamento utilizado e algumas informações:

Elmo S 1000, f:1.4 aumento 8 vezes

Embora o Relatório não tenha sido suficientemente claro se a câmera utilizada possuía ou não a função som, obtivemos na internet dados de um modelo que se aproximaria do citado.

Elmo 1000 S Macro
Year: 1976-79
Weight: 2000 g
Lens: Elmo zoom 1,8 / 7 – 70 mm
Macro focusing
Split Image Focusing
Auto / Manual Zoom with 2 Speeds
Frame rates: 18, 24
Manual / Auto Exposure
Fades
Remote control socket
Auto / Manual Recording Level Control
6 X 1,5V batteries
Made in Japan
Original price in England (in the year of introduction): £509

Fonte: http://super8wiki.com/index.php/Elmo_1000_S_Macro

Podemos observar que o ano de fabricação (1976-1979) é compatível com a época em que os filmes foram realizados.

Importante destacar que há uma aparente inconsistência sobre o modelo de equipamento utilizado entre o Relatório de Informação e o que consta no já citado Anexo 01 do Registro nº 089 que indicou a filmadora Elmo 360. Entretanto, podemos considerar que a Elmo 360 tenha sido utilizada com o filme do Sr. Adalberto Kovacs e a partir de 18/02/78, em Colares ou em algum outro momento posterior, a Elmo S 1000 tenha sido a filmadora utilizada. Devemos considerar ainda a filmadora S8 CANON AUTO ZOOM 514 citada na lista de equipamentos conduzidos pela equipe no início da 2ª Missão em 25/11/77.

FS8 Nº 02

Obs: De acordo com o Relatório de informação todos as filmagens ocorreram entre as 18:00h e as 23:50h.

A – Filmado em Colares no dia 22/02/78 – 0 a 15 ft

15 pés de filme

Velocidade da filmagem	Tempo de filmagem
18 f.p.s.	57 s
24 f.p.s.	51 s

22 DE FEVEREIRO DE 1978

Data/Hora: 22/02/78 – 18:50h
Tipo: Observação militar/civil
Local: Colares

1-Fonte: Resumo Sintético Cronológico

==========ooo==========

Data/Hora: 22/02/78 – 19:15h
Tipo: Observação militar/civil
Local: Colares

1-Fonte: Registros de Observações de Ovnis

==========ooo==========

Data/Hora: 22/02/78 – 21:00h
Tipo: Observação militar
Local: Colares

1-Fonte: Resumo Sintético Cronológico

==========ooo==========

B – Filmado em Colares no dia 25/02/78 – 15 a 35 ft

20 pés de filme

Velocidade da filmagem	Tempo de filmagem
18 f.p.s.	1 min 16s
24 f.p.s.	1 min 08 s

25 DE FEVEREIRO DE 1978

Data/Hora: 25/02/78 – 19:00h
Tipo: Observação militar
Local: Colares

1-Fonte: Resumo Sintético Cronológico

==========ooo==========

Data/Hora: 25/02/78 – 20:25h
Tipo: Observação militar
Local: Colares

1-Fonte: Resumo Sintético Cronológico

==========ooo==========

C – Filmado em Colares no dia 26/02/78 – 35 a 50 ft

15 pés de filme

Velocidade da filmagem	Tempo de filmagem
18 f.p.s.	57s
24 f.p.s.	51 s

26 DE FEVEREIRO DE 1978

Data/Hora: 26/02/78 – 18:40h
Tipo: Observação militar/civil
Local: Colares

1-Fonte: Registros de Observações de Ovnis

==========ooo==========

Data/Hora: 26/02/78 – 19:15h
Tipo: Observação militar
Local: Colares

1-Fonte: Resumo Sintético Cronológico

==========ooo==========

Data/Hora: 26/02/78 – 19:25h
Tipo: Observação militar/civil
Local: Colares

1-Fonte: Registros de Observações de Ovnis

==========ooo==========

Data/Hora: 26/02/78 – 19:35h
Tipo: Observação militar/civil
Local: Colares

1-Fonte: Registros de Observações de Ovnis

==========ooo==========

Data/Hora: 26/02/78 – 19:38h
Tipo: Observação militar
Local: Colares

1-Fonte: Resumo Sintético Cronológico

==========ooo==========

Data/Hora: 26/02/78 – 19:45h
Tipo: Observação militar
Local: Colares

1-Fonte: Resumo Sintético Cronológico

==========ooo==========

FS8 Nº 03

A – Filmado em Colares no dia 28/02/78 – 0 a 15 ft

15 pés de filme

Velocidade da filmagem	Tempo de filmagem
18 f.p.s.	57s
24 f.p.s.	51 s

28 DE FEVEREIRO DE 1978

Data/Hora: 28/02/78 – 20:05h
Tipo: Observação militar/civil
Local: Colares

1-Fonte: Registros de Observações de Ovnis

==========ooo==========

Data/Hora: 28/02/78 – 23:00h
Tipo: Observação militar
Local: Colares

1-Fonte: Resumo Sintético Cronológico

==========ooo==========

B – Filmado em Colares no dia 01/03/78 – 15 a 40 ft

25 pés de filme

Velocidade da filmagem	Tempo de filmagem
18 f.p.s.	1min 35s
24 f.p.s.	1min 25 s

01 DE MARÇO DE 1978

Data/Hora: 01/03/78 – 19:20h
Tipo: Observação militar
Local: Colares

1-Fonte: Resumo Sintético Cronológico

==========ooo==========

Data/Hora: 01/03/78 – 19:25h
Tipo: Observação militar
Local: Colares

1-Fonte: Resumo Sintético Cronológico

==========ooo==========

Data/Hora: 01/03/78 – 20:05h
Tipo: Observação militar
Local: Colares

1-Fonte: Resumo Sintético Cronológico

==========ooo==========

Data/Hora: 01/03/78 – 21:05h
Tipo: Observação militar
Local: Colares

1-Fonte: Resumo Sintético Cronológico

==========ooo==========

C – Filmado em Colares no dia 02/03/78 – 40 a 50 ft

10 pés de filme

Velocidade da filmagem	Tempo de filmagem
18 f.p.s.	38s
24 f.p.s.	34 s

02 DE MARÇO DE 1978

Data/Hora: 02/03/78 – 1:30h
Tipo: Observação militar
Local: Colares

1-Fonte: Registros de Observações de Ovnis

==========ooo==========

Data/Hora: 02/03/78 – 19:00h
Tipo: Observação militar
Local: Colares

1-Fonte: Resumo Sintético Cronológico

==========ooo==========

Data/Hora: 02/03/78 – 23:45h
Tipo: Observação militar
Local: Colares

1-Fonte: Resumo Sintético Cronológico

==========ooo==========

03 DE MARÇO DE 1978

Data/Hora: 03/03/78 – 05:25h
Tipo: Observação militar
Local: Colares

1-Fonte: Registros de Observações de Ovnis

==========ooo==========

FS8 Nº 01 A

No relatório foi consignada a seguinte descrição:

Feito por cinegrafista do CISA no Rio Guajará, dia 09/10.12.78

Este registro merece uma detalhada análise.

Há duas possibilidades a se considerar. Analisaremos ambas. O leitor deverá decidir.

1. A data consignada de 09/10.12.78 está correta.

Nesse caso, devemos buscar uma explicação. Por que foi atribuída a numeração “1A” para um vídeo que foi registrado após o nº 3?

Aqui outros dois caminhos.

A primeira possibilidade seria o esquecimento. Ou seja, a filmagem teria sido realizada antes do vídeo FS8 nº 1 ou mesmo entre os vídeos FS8 nº 1 e 2 e, para tornar coerente a numeração adotada, optou-se por essa solução. Entretanto, nesse aspecto repousa um grande problema. As datas apresentadas: 09 e 10 de dezembro de 1978 são muito distantes das datas apresentadas para os vídeos FS8 nº 1 e 2. Não há coerência em relação ao aspecto temporal.

A segunda possibilidade seria tratar-se de um vídeo especial, com uma numeração igualmente especial e que foi realmente realizado após FS8 nº 3. Da mesma forma que analisamos anteriormente, haveria também um lapso de nove meses entre os vídeos descritos anteriormente.

Outro aspecto a ser observado é que se considerarmos que não houve um erro nesta informação da data, trataria-se do último registro militar que se tem conhecimento relacionado à Operação Prato (o último conhecido seria o registro do relato do piloto Luiz Carlos Gomes Freitas do Vale ocorrido em Tomé Açu no dia 28 de novembro de 1978). Considerar essa possibilidade seria admitir que a operação militar teria sido ainda mais longeva do que se supõe até hoje.

Outra questão seria o registro da presença de um agente do CISA mais de um ano após o encerramento oficial da Operação Prato. Tal fato justificaria a numeração especial para a fimagem mas, apesar de ser possível, parece improvável pela falta de outros registros.

Acreditamos em uma outra possibilidade.

2. A data correta da filmagem seria 09/10.12.77

Se considerarmos essa possibilidade as coisas passam a fazer muito mais sentido como veremos a seguir.

Nesse caso, a presença da numeração “1A” estaria muito mais de acordo no aspecto cronológico quando comparado com os filmes S8 nº 1 e 2.

A presença de um agente do CISA em dezembro de 1977 é plenamente justificável documentalmente.

O CISA, Centro de Informações de Segurança da Aeronáutica, era parte da rede de serviços de informação constituída por unidades especializadas nas Forças Armadas e concebidas para colher informações de interesse da segurança nacional. Integrava, portanto, o Sistema Nacional de Informações, cujo principal órgão era o Serviço Nacional de Informações (SNI).

Nesse caso, percebe-se que o interesse da Comunidade de Informações foi muito mais além do que a simples curiosidade, conforme afirmado pelo Cel. Hollanda em sua entrevista de 1997.

A primeira e única menção até então relacionada à participação de agentes do CISA ocorreu no relatório da 2ª Missão que se iniciou em 25 de novembro de 1977 tendo sido mencionado o nome do agente GEORGE que, inclusive, supostamente seria o responsável pela equipe operacional nesse início.

E a mais importante das evidências. A informação de que a filmagem ocorreu no Rio Guajará.

Se observarmos os relatórios militares abaixo, veremos que os dias 09 e 10 de dezembro de 1977 foram particularmente intensos em termos de observações de luzes exatamente no Rio Guajará. Vejamos:

09 DE DEZEMBRO DE 1977

Data/Hora: 09/12/77 – 23:50h
Tipo: Observação militar
Local: Rio Guajará – Ananindeua

1-Fonte: Resumo Sintético Cronológico

2-Fonte: Registros de Observações de Ovnis

Obs: Embora a foto a seguir conste como Anexo do Registro nº 064, pelas informações constantes na mesma ela parece pertencer ao Registro nº 063.

==========ooo==========

10 DE DEZEMBRO DE 1977

Data/Hora: 10/12/77 – 00:50h
Tipo: Observação militar
Local: Rio Guajará – Ananindeua

1-Fonte: Resumo Sintético Cronológico

2-Fonte: Registros de Observações de Ovnis

==========ooo==========

Data/Hora: 10/12/77 – 01:50h
Tipo: Observação militar
Local: Rio Guajará – Ananindeua

1-Fonte: Resumo Sintético Cronológico

2-Fonte: Registros de Observações de Ovnis

==========ooo==========

Com um olhar ainda mais atento podemos coroar o rol de evidências com uma cereja no bolo! Observemos atentamente que está registrada uma filmagem em Super 8 ocorrida no dia 10/12/77 com o mesmo equipamento (CANON 514) descrito pela equipe quando do início da 2ª missão em 25/11/77.

Ou seja, tudo nos leva a pensar que o filme S8 nº 1A foi realizado em 09/10.12.77, no Rio Guajará, tendo a presença de pelo menos um agente do CISA.

Acreditamos que pelo fato do presente Relatório de Informação ter sido produzido em 1978, onde todos os registros eram de filmagens desse mesmo ano, tenham levado o autor do documento a cometer esse equívoco.

Neste ponto o leitor poderá estar se perguntando! E qual a importância dessa informação?

Respondemos: TOTAL.

Explicaremos.

Acontece que cremos que os registros nº 63, 65 e 66 do documento “Registros de Observações de OVNIs” e que foram apresentados acima tratam do avistamento mais famoso já descrito: A BOLA DE FUTEBOL AMERICANO COM 100 METROS DE ALTURA mencionada na histórica entrevista do Cap. Hollanda em 1997.

Esse tema foi amplamente estudado e apresentado no capítulo 8 do livro Corpos Luminosos. Uma operação militar em busca de respostas do autor Hélio A. R. Aniceto e um dos coautores dessa análise.

Infelizmente para aqueles que esperam uma filmagem inquestionável sobre a origem extraterrestre do fenômeno, pelas imagens que foram disponibilizadas e entrevistas anteriores que foram concedidas, é possível que a “bola de futebol americano” não seja algo tão fantástico como foi relatado pelo Cel. Uyrangê Hollanda em seu depoimento em 1997.

Queremos deixar aqui registrado que não é o objetivo desta análise descartar a origem extraterrestre dos eventos. Eles ainda permanecem com sua autoria desconhecida.

Finalizando o documento, temos registrado o não menos curioso nome ”ERNESTO”.

O nome ERNESTO aparece em três oportunidades nos Relatórios militares conhecidos:

1. Relatório da 1ª Missão

2. Relatório da 2ª Missão

Já apresentado anteriormente.

3. Relatório – informe 01/79 ERNESTO

Mas quem seria o agente Ernesto?

Inicialmente já possuíamos desconfiança de que, na verdade, ERNESTO seria um codinome utilizado pelo sargento Flávio Costa pelos motivos abaixo:

1 – O Sargento Flávio acompanhava os eventos desde o seu começo conforme relatado por nossa fonte. Seria razoável supor que ele comandasse a equipe militar da Aeronáutica no seu início até a entrada do Cap. Uyrangê Hollanda;

2 – O filho mais velho do Sargento Flávio chama-se Fernando ERNESTO;

3 – E a mais evidente! Se compararmos as assinaturas do Informe 01/79 Ernesto e as demais assinaturas do sargento Flávio em várias passagens dos relatórios, podemos constatar que se tratam da mesma assinatura. Vejamos:

Além de todas as evidências, recebemos recentemente, informação de uma fonte absolutamente fidedigna que nos confirmou que ERNESTO RUFOS CASTRO era realmente o codinome utilizado pelo sargento João Flávio de Freitas Costa. Inclusive explicou que ERNESTO referia-se realmente ao nome do filho como suspeitávamos. RUFOS estaria relacionado a UFOS, assunto pelo qual se interessava e não soube explicar quanto ao nome CASTRO.

A enorme importância dessa descoberta reside na confirmação de que o Sargento João Flávio de Freitas Costa foi o comandante da equipe militar no início da 1ª Missão em 20/10/77, posto no qual se manteve até 01/11/77 quando o Cap. Uyrangê Hollanda assumiu o comando.

CONCLUSÃO

O fato de que militares da Aeronáutica realizaram filmagens das estranhas luzes que assombravam as populações ribeirinhas em 1977/78 durante a execução da Operação Prato era algo já aceito como verdade absoluta pela comunidade ufológica. A apresentação deste Relatório de Informação apenas comprova documentalmente a sua ocorrência.

Infelizmente, até esse momento, nunca houve a liberação de qualquer um desses vídeos ao público. A Aeronáutica tem, sistematicamente, negado que possua em seus arquivos tais filmes.

Embora os filmes Super 8 possuam boa durabilidade, garantir que, nesses últimos 40 anos, eles tenham sido corretamente armazenados ou que não foram destruídos é uma tarefa difícil. Igualmente difícil, seria confirmar que não teriam sido enviados ao exterior ou mesmo que não se encontram perdidos dentro de caixas não identificadas nos arquivos da própria Aeronáutica. Outra possibilidade é que o conteúdo dessas filmagens seja algo tão fantástico que as nossas autoridades entendem que elas precisam permanecer longe dos olhos do público. São muitas perguntas sem respostas.

Resta-nos prosseguir investigando e aguardando que um dia esses filmes venham a tona e, através deles, consigamos decifrar a origem desses fantásticos acontecimentos que se tornaram o maior evento ufológico de todo o mundo.

Autores do artigo: Luiz Fernando, Raphael Pinho, Hélio A. R. Aniceto, P.A. Ferreira e M.A. Farias.

¹https://pt.wikipedia.org/wiki/SIOANI
²https://pt.wikipedia.org/wiki/Super-8

The post Documento Militar Inédito: Relatório de Informação Filmes Super 8 da Operação Prato appeared first on Operação Prato.

Relatório Médico Inédito da Operação Prato e Entrevista Exclusiva com Militar que Participou da Missão

operacaoprato — Sun, 18 Jun 2017 00:20:33 +0000

No final da década de 1970, principalmente nos anos de 1977 e 1978, algumas regiões do norte e nordeste brasileiro foram afetadas por um fenômeno de origem até hoje desconhecida, surgido quando habitantes de pequenas localidades presentes principalmente nos territórios dos estados do Maranhão e Pará, passaram a denunciar acontecimentos que envolviam a observação de objetos luminosos desconhecidos, que estariam se movimentando de maneira atípica através do céu noturno.

Em alguns casos, também se atribuía a esses, a responsabilidade por eventuais ataques contra essas populações. A Marinha brasileira foi a primeira instituição governamental que se prontificou a investigar o fenômeno como um todo (confira o artigo completo neste link).

O setor de inteligência (A2) do I Comando Aéreo Regional da Força Aérea Brasileira, sediado na cidade de Belém/PA, também já estava há algum tempo ciente da ocorrência de notícias envolvendo o aparecimento das tais “luzes”. Entretanto, uma providência mais efetiva só foi tomada a partir do dia 20 de outubro de 1977, quando, às 14H, uma viatura transportando militares da Aeronáutica se deslocou da cidade de Belém para o município de Santo Antônio do Tauá/PA, uma das localidades afetadas pelo fenômeno, dando assim início a célebre “Operação Prato”.

Considerando que um aspecto que sempre esteve intrinsecamente ligado ao fenômeno se tratou da condição médica das pessoas que haviam se tornado supostas vítimas do “aparelho” (um dos nomes dados pelas populações das áreas afetadas para o que consideravam se tratar de um objeto voador que emitia luzes capazes de lhes causar danos físicos), a avaliação dessas possíveis vítimas por alguém habilitado e capacitado para o exercício da atividade médica é algo de grande valor para a compreensão do fenômeno. Apesar deste ter afetado pessoas presentes ao longo de uma ampla extensão territorial, até o presente momento, as únicas informações mais precisas referentes ao estado clínico das supostas vítimas de ataques, foram divulgadas no decorrer das últimas décadas pela médica que na época prestava seus serviços junto a população do município de Colares/PA.

O envio de uma equipe médica da Aeronáutica para as localidades afetadas pelo fenômeno está registrado nos relatórios oficiais da Operação Prato já divulgados pelo governo brasileiro. Essa participação, que é a única realmente comprovada, ocorreu nos dias 26 e 27 de outubro de 1977.Considerando que esses mesmos relatórios carecem de informações mais detalhadas sobre a extensão das atividades e conclusões dessa equipe, houve a criação de algumas lacunas. Tais dúvidas não existem mais, tendo sido sanadas através do conteúdo deste artigo.

Abaixo, apresentamos o relatório inédito produzido pelos integrantes dessa missão médica, no qual registraram suas observações. A equipe do www.operacaoprato.com recebeu o presente conteúdo das mãos de uma fonte idônea e fidedigna que, por motivos pessoais, prefere se manter anônima.

O DOCUMENTO INÉDITO – “RELATÓRIO MÉDICO-PSIQUIATRA”

Nossa equipe localizou um dos médicos militares que, conforme o relatório acima, participou da Operação Prato. Nos dias atuais, o Tenente-Coronel Médico Dr. Pedro Ernesto Póvoa exerce funções administrativas no Hospital da Aeronáutica, em Belém. Na época da missão militar, ele já possuía especialização em psiquiatria e examinou algumas das supostas vítimas do fenômeno denominado “chupa-chupa”. O Dr. Póvoa nos recebeu e, apesar de ter estranhado que o assunto a ser tratado referia-se a fatos ocorridos há quase quatro décadas, foi bastante cortês e atencioso, onde aceitou nos conceder uma entrevista a fim de esclarecer nossas dúvidas.

Apresentamos logo abaixo o conteúdo integral da entrevista do Ten Cel Dr. Póvoa que nos foi concedida em 31 de maio de 2017:

Ten Cel Dr. Pedro Ernesto Póvoa

A ENTREVISTA

Qual a patente do senhor hoje? Quais as funções que o senhor ainda desempenha na Aeronáutica?

Eu sou Tenente-Coronel médico, da reserva. Hoje eu trabalho com administração de assuntos de saúde do COMAR. Só administração, não tenho mais atividade médica, até porque decidi me aposentar.

Na época da missão militar no interior do Pará (1977), qual era a função que o senhor desenvolvia na Aeronáutica?

Eu era tenente médico psiquiatra. Tinha acabado de ser transferido para Belém para trabalhar como psiquiatra no hospital (Hospital da Aeronáutica, em Belém).

Como o senhor tomou conhecimento do caso de aparecimento de luzes no céu e de pessoas sendo “atacadas” no interior do Pará?

Bom, na realidade eu tomei conhecimento disso pela imprensa. O que aconteceu foi que eu fui convocado pelo COMAR, que é o órgão central da Aeronáutica aqui em Belém. E o COMAR me convocou para que eu fosse como psiquiatra, junto com o médico de lá, que fossemos lá para investigar a veracidade disso. Foi assim que eu tomei conhecimento.

Qual foi o objetivo da equipe médica?

Avaliar a veracidade desses fatos, do que as pessoas sentiam. Dois médicos foram na missão (o próprio Dr. Póvoa e o Dr. Augusto Sérgio) junto com outros militares que foram investigar outras coisas da área de inteligência. Verificar o que era que estava acontecendo com as pessoas lá.

Quais as localidades que o senhor chegou a ir e quais as condições de saúde em que as pessoas viviam na época naquela região afetada?

Eu só me lembro de Colares, eu lembro que teve uma travessia em uma balsa¹, provavelmente alguma localidade de algum nome que eu não me lembro. Me chamou atenção que era um local na época sem luz elétrica, que as pessoas acendiam fogueiras na frente das casas. Bom, condições de saúde, eu não vi nada que me chamasse atenção, eram pessoas do interior do Brasil, enfim, não me lembro de ter verificado nenhuma situação de doença específica.

¹ Provavelmente se trata da travessia hidroviária por balsa entre Penhalonga (Vigia) e Colares.

Que equipamentos foram levados pela equipe para a missão?

Alguns medicamentos, estetoscópio e aparelho de pressão.

Quantas pessoas o senhor chegou a atender? Quais os principais sintomas que as pessoas apresentavam?

Realmente eu não me lembro de quantas pessoas foram atendidas. Não foram muitas, as pessoas acendiam fogueiras na frente das casas para, segundo eles, espantar o “chupa-chupa”. Eles achavam que se estivesse tudo escuro eles poderiam ser atacados. Os sintomas eram ligados ao estresse. Algumas pessoas até mostravam marcas no pescoço que poderiam ter sido causadas por qualquer outra coisa, até picada de inseto. Elas diziam que aquilo era alguma coisa que vinha do céu, mas no céu nós não víamos nada. Víamos pessoas que teriam sido atacadas naquele momento e que ninguém viu nada, só essa pessoa que viu.

O senhor chegou a examinar alguma vítima que possuía ferimentos feitos pelas luzes?

Não eram “ferimentos feitos pelas luzes”, elas é que diziam isso. Como eu falei antes, a gente via algumas marcas de picada no pescoço, mais nada, e a pessoa muito estressada, com taquicardia.

O senhor tomou conhecimento de algum caso de falecimento decorrente de algum ataque?

Não, acho até que ninguém tomou conhecimento de falecimento de ninguém, nem a imprensa sensacionalista.

O senhor chegou a conversar com algum médico das regiões visitadas pela missão?

Não.

O que estava por trás das reações de estresse demonstradas pelos habitantes daquelas localidades?

Acredito que nessas localidades muito no interior, que tem pouco acesso a informação, uma pessoa relata uma informação e aquilo corre como se fosse uma epidemia, vai passando e todos os outros acabam participando dessa angústia, desse estresse. Isso acho que é muito comum em comunidades muito isoladas.

Quais atividades o senhor desenvolveu durante a missão além da atenção médica? O senhor participou de vigílias observando o céu noturno?

Sim, ficamos lá acordados um bom tempo. Eu devo admitir que teve um determinado horário que eu acabei cochilando, mas a equipe toda ficou acordada a noite inteira. A partir de um determinado horário a gente fez uma escala para que ficasse sempre alguém acordado. Como eu te disse, o máximo que nós vimos foram satélites passando no céu.

O que a equipe militar achava na época? O que se comentava na sede do I COMAR a respeito do aparecimento de luzes no céu e ataques a pessoas no interior do Pará?

Bom, eu não sei te responder essa pergunta. Eu acho que eles achavam a mesma coisa que a gente achava, que aquilo não existia, mas foram lá para checar se realmente existia.

Qual o número estimado de militares que participaram da missão?

Na minha missão não foi muita gente, porque eu lembro que fomos de “Variant” (carro antigo, da montadora Volkswagen), tinha umas cinco ou seis pessoas só.

O senhor se lembra de quais são os militares que participaram da missão que ainda podem ser encontrados?

Não, porque eu tive contato com eles somente naquela missão, depois não tive mais, a não ser o Augusto que eu conhecia, que tivemos contato depois, ele era médico também e a gente trabalhou em outras missões da Aeronáutica; não desse tipo. Mas os outros que eram do setor de inteligência eu realmente não me lembro se tive contato e nem sei se ainda estão vivos ou não.

O senhor teve contato com o coronel Hollanda?

Sim, mas o coronel Hollanda não foi nessa missão, foi um outro coronel que eu não me lembro o nome.

Seria o coronel Camilo Ferraz de Barros?

Exatamente, ele era do setor de inteligência, foi chefe do A2 antes do Hollanda. Na missão foram ele (coronel Camilo Ferraz), talvez um ou dois sargentos, eu e o Augusto. Eu só fui nessa missão. Depois eu soube que tiveram outras missões, mas eu não participei. Então eu não sei nem o que aconteceu, nem os relatórios dessas outras missões.

A permanência da equipe médica nas localidades foi inferior a 24 horas. Qual o motivo do retorno à Belém, foi uma decisão da equipe ou foi uma ordem de algum superior?

A decisão não foi minha. Havia um coronel no comando, como já havíamos passado uma noite lá, ele decidiu que retornaríamos à Belém.

ANÁLISE DO CONTEÚDO APRESENTADO

A partir de agora, dissertaremos sobre o novo contexto da participação da equipe médica militar no âmbito da Operação Prato, após a divulgação das informações inéditas trazidas pelo relatório e entrevista acima apresentados.

Atividades desenvolvidas pela equipe médica militar na Operação Prato

Os relatórios oficiais da Aeronáutica sobre a Operação Prato que já se encontram liberados pelo governo brasileiro mostram que as atividades da equipe médica militar na área afetada pelo fenômeno ocorreram da seguinte maneira:

Primeiramente chegaram ao povoado de Santo Antônio do Ubintuba, pertencente ao município de Vigia/PA, às 15h20min do dia 26 de outubro de 1977, acompanhados do chefe da seção de inteligência do I Comar em Belém (coronel Camilo Ferraz de Barros).

Fonte: Relatório de Missão – Parte Informativa

Às 16h, se deslocaram para um povoado ainda menor que ficava localizado nas proximidades, denominado Vila Nova do Ubintuba, onde mantiveram contato com pessoas que alegaram terem sido atingidas pela “luz”.

Fonte: Arquivo SNI – ACE Nº 3252/83

Às 19h45min, se deslocaram para a ilha de Colares. Durante o trajeto, às 20h05min, os militares operacionais que se encontravam na mesma viatura que a equipe médica, avistaram e registraram a passagem de um meteoro, o que sugere que são altas as chances de que os médicos militares também tenham presenciado essa cena.

Às 21h20min, finalmente chegaram à ilha de Colares. Dez minutos depois, o coronel Camilo e os componentes da equipe médica se deslocaram para uma localidade chamada Pacatuba, localizada no interior da ilha, a poucos quilômetros de distância da sede do município.

Estando a equipe médica já em Colares, um outro militar da equipe operacional que compunha a missão teve contato com a Sra. N. P. A., de 25 anos, que estaria sob “crise nervosa”. Ela alegou que se encontrava com uma irmã menor na cozinha da sua residência lendo um livro de orações, quando observou a claridade (“luz”) já mencionada pelas demais pessoas, sofrendo então a referida crise. O horário registrado para o suposto contato com a luz se deu às 22h15min e, o militar, tão logo possível, fez contato com a equipe médica da Aeronáutica, que realizou o imediato atendimento da possível vítima.

Às 00h15min ocorreu a passagem de uma “luz” a baixa altura, que desapareceu nas proximidades de um pequeno campo de aviação existente na ilha. O relatório ressaltou que os componentes da equipe militar não presenciaram a referida ocorrência, que lhes teria sido noticiada através de populares.

Às 00h35min do dia 27Out77 (menos de 03 horas após os fatos envolvendo a Sra. N. P. A.), a Sra. M. B. L. F., de 42 anos, também foi atendida pela equipe médica militar por, conforme registrado pelos militares operacionais, também se apresentar sob “crise nervosa”. O relatório militar mencionou que a Sra. M. B. alegou que quando se preparava para dormir, pressentiu uma “luminosidade”, conforme já descrito por outras vítimas, de forma que após a presença dessa luminosidade, ela foi acometida pela mencionada crise nervosa. O relatório operacional cita que ela foi “prontamente refeita” (atendida) pela equipe médica.

Às 04h05min do dia 27Out77, populares observaram o deslocamento e uma intensa “luz” ao nível das árvores (não há menção a observação por parte dos médicos militares, mas provavelmente se encontravam repousando).

Às 08h00min do dia 27Out77, se deslocaram para a cidade de Vigia (sede do município) e, às 09h45min, o coronel Camilo contatou o prefeito da cidade.

Por fim, às 09h45min, ocorreu o último registro de participação de médicos militares no âmbito das investigações desse fenômeno, que foi o deslocamento dessa equipe para a localidade de Santo Antônio do Ubintuba onde, em seguida, retornaram para Belém, juntamente com o coronel Camilo.

Análise da estrutura do relatório médico-psiquiatra

A partir deste momento, faremos uma análise minuciosa do documento de título “RELATÓRIO DA MISSÃO MÉDICO-PSIQUIATRA NA OPERAÇÃO PRATO”.

O documento é constituído por 02 (duas) folhas de aspecto antigo e trata-se de uma cópia. Conforme pode ser observado nas proximidades das suas bordas externas, fica evidente que a presente versão foi gerada a partir de folhas já bastante deterioradas, possivelmente também cópias do documento original.

A primeira informação pertence ao timbre do documento. Apesar da ilegibilidade de alguns caracteres, é claramente perceptível que se trata do nome “HOSPITAL DA AERONÁUTICA”. Acima da palavra “HOSPITAL” é possível notar a presença da parte inferior de alguns caracteres que já estavam ausentes no momento da produção da cópia, mas utilizando o nome dessa instituição militar de saúde como referência, é possível prever que se tratasse de conteúdo relacionado aos termos de identificação dessa instituição na condição de remetente do documento, como “MINISTÉRIO DA AERONÁUTICA” (atualmente Comando da Aeronáutica), identificação do COMAR (Comando Aéreo Regional) correspondente, etc.

O maior prejuízo no que tange as informações ausentes em decorrência dos danos nas bordas do documento, principalmente na parte superior das duas folhas, provavelmente se refere a inexistência do local e data em que foi assinado. No entanto, através de um trabalho minucioso, conseguimos nos aproximar dessas informações com uma precisão satisfatória, a partir da pesquisa de outras fontes seguras, conforme será exposto mais adiante.

O próximo campo refere-se ao já citado “RELATÓRIO DA MISSÃO MÉDICO-PSIQUIATRA NA OPERAÇÃO PRATO” que, trata-se do assunto anunciado pelo documento, possuindo, portanto, fundamental importância.

Considerando que a Operação Prato foi dividida em duas missões (1ª Missão: 20/10/1977 a 11/11/1977 e 2ª Missão: 25/11/1977 a 05/12/1977), podemos considerar que o presente relatório foi elaborado próximo a esse período, ou seja, em algum momento dos meses finais do ano de 1977. Já em relação ao local, tendo em vista que essa operação militar foi de iniciativa do I COMAR, sediado em Belém, fica claro que o presente documento foi elaborado através do Hospital da Aeronáutica localizado na própria cidade de Belém/PA.

Em seguida temos um campo informando o objetivo da missão, que era “verificar o estado médico-psicológico das populações examinadas na operação (Prato)”.

Conforme o brilhante sargento João Flávio de Freitas Costa registrou através de um relatório especial referente ao período da primeira missão, o principal objetivo dessa operação militar constou em “esclarecer o que de real existe sobre os aparecimentos e movimentação, em nosso Espaço Aéreo Inferior dos chamados OBJETOS VOADORES NÃO IDENTIFICADOS”. Logo, qualquer informação que pudesse esclarecer a origem dos acontecimentos era válida.

A próxima informação do relatório se refere as localidades nas quais os médicos responsáveis pela elaboração do documento estiveram presentes; neste caso, Santo Antônio do Ubintuba, Colares e Vigia.

Em seguida, temos os dados pessoais dessa equipe médica, que possuíam os seguintes postos militares e nomes:

– 1º Tenente Médico da Aeronáutica, Dr. Pedro Ernesto Póvoa;

– Aspirante-a-oficial Médico da Aeronáutica, Dr. Augusto Sérgio Santos de Almeida (falecido no ano de 2014).

O item seguinte descreve as atividades desenvolvidas por esses profissionais de saúde no âmbito da missão realizada. No curso de suas ações tiveram contato pessoal com vários moradores das áreas atingidas que, alegaram terem sido pessoalmente afetados pelas referidas “luzes”. Essas pessoas declararam apresentar sintomas como distúrbios na fala, paralisia corporal, sensação intensa de calor, etc.

O presente relatório médico-psiquiatra dedica grande parte do seu conteúdo a descrição do atendimento que essa equipe médica da Aeronáutica realizou em duas possíveis vítimas das “luzes”. Os nomes das vítimas não se encontram presentes no documento haja vista que este não possuía finalidade médica, mas sim de segurança pública. Entretanto, comparando-o com os relatórios operacionais da Aeronáutica (documentação de grande volume produzida por militares agentes de campo da Aeronáutica que coletaram e registraram informações diretamente nas localidades afetadas pelo fenômeno), conclui-se que é extremamente provável que se tratam das senhoras N. P. A. e M. B. L. F, já mencionadas acima.

Se por um lado os relatórios operacionais militares foram abrangentes o suficiente para fornecerem importantes informações pessoais sobre essas duas senhoras, por outro, suas condições de saúde após os supostos ataques foram registradas de maneira generalizada, através do uso do termo “crise nervosa”.

O presente relatório médico-psiquiatra indica que essas duas vítimas apresentavam sintomas semelhantes que, foram descritos de maneira detalhada. Aliás, tais registros, na prática representam os únicos diagnósticos médicos individualizados de possíveis vítimas do fenômeno de que se tem conhecimento.

Os doutores Póvoa e Augusto Sérgio compararam o quadro clínico dessas duas vítimas autodeclaradas em particular com, os sintomas descritos pelas demais possíveis vítimas do fenômeno com as quais tiveram contato, onde consideraram que todos esses sintomas compartilhavam da mesma origem, podendo ser explicados como se tratando de reações decorrentes de fatores psicológicos, de maneira que as próprias populações das localidades atingidas seriam as responsáveis pela geração e disseminação do que foi definido por eles como um “clima de histeria coletiva”.

No final da segunda folha há a presença de uma tarja negra de censura, que já estava presente na cópia do documento no momento em que este foi entregue para nossa fonte. O censor objetivou bloquear a visualização das assinaturas dos dois componentes da equipe médica. Um olhar mais atento na superfície da folha possibilita notar que a presença delas não foi efetivamente suprimida pela utilização desse artifício.

Existência ou não de outras equipes médicas militares durante a Operação Prato

Existem diversos relatórios operacionais com registros de ações investigativas da Aeronáutica em relação ao fenômeno, tanto durante o último trimestre de 1977, como também durante um avançado período do ano de 1978. As investigações pós-Operação Prato não possuem um nome próprio como esta primeira, tendo sido mais fragmentadas, mas mesmo assim sempre foram registradas de maneira precisa seguindo padrões militares, o que nos faz concluir que se tivessem existido outras equipes médicas militares, provavelmente essas participações também estariam presentes ao longo desses relatórios; a presença desses profissionais de notório saber não seria ignorada.

É possível observar que nas poucas horas em que os militares operacionais do setor de inteligência da Aeronáutica permaneceram juntos da equipe médica militar, garantindo-lhes suporte, transporte e proteção para a avaliação do quadro clínico da população, se preocuparam em registrar de maneira detalhada como se deu o envolvimento dessa equipe durante a execução dos seus trabalhos nas áreas dos eventos, de forma que apesar da curta permanência, essa equipe médica foi citada de maneira literal pelos relatórios operacionais em nada menos que 07 (sete) oportunidades.

Tudo isso torna necessário que informações referentes a outros médicos militares nos locais dos eventos sejam apresentadas juntas de algum conteúdo capaz de atestar a confiabilidade da sua procedência, haja vista que não se enquadraria nos padrões seguidos.

Fenômeno luminoso

Deve haver cautela no momento de se avaliar o parecer da equipe médica sobre o fenômeno luminoso. Apesar da presença das tais “luzes” não ter sido literalmente negada no relatório, claramente descartaram que aquelas pessoas estivessem sofrendo qualquer tipo de ataque pelos supostos OVNIs, indicando que não acreditavam no fenômeno. O próprio Dr. Póvoa confirmou seu posicionamento através da entrevista.

A questão é que o tempo em que permaneceram nos locais dos eventos foi extremamente pequeno quando comparado ao período de ampla incidência do fenômeno, não tendo superado nem mesmo o período de 24 horas, o que pode ter comprometido as condições para que esses profissionais tivessem a oportunidade de verificarem por si próprios se a presença das tais “luzes” era real ou não. De acordo com o que indicam os registros operacionais, provavelmente o único acontecimento incomum que visualizaram no céu noturno se tratou da presença de um “meteoro” cruzando o céu a baixa altitude, enquanto se deslocavam numa viatura para o município de Colares, após terem avaliado possíveis vítimas na localidade de Santo Antônio do Ubintuba.

A realidade é que a visualização da presença de “luzes”, “objetos luminosos” ou “corpos luminosos” que estariam se movimentando pelos céus noturnos daquelas localidades não foi uma exclusividade das populações das localidades afetadas pelo fenômeno pois, militares da própria equipe operacional da Aeronáutica, que estiveram presentes nas localidades durante um considerável período de tempo, principalmente na ilha de Colares, confirmaram a existência desses avistamentos, ao menos em relação a movimentação de objetos luminosos através dos céus noturnos.

Um já conhecido relatório oficial elaborado pelo sargento João Flávio, militar cuja presença nas localidades foi mais extensa do que a de qualquer outro, afirma que a presença de objetos voadores (não identificados) “luzes” era “patente” (Dicionário Aurélio: claro; evidente), “movimentavam-se em altitudes e direções variadas” e efetuavam “manobras complexas”, indicando que aqueles “corpos e luzes” eram “INTELIGENTEMENTE DIRIGIDOS”. O sargento João Flávio, apesar de não ter se sentido seguro o suficiente para atribuir uma autoria para os responsáveis por trás das tais “luzes”, definitivamente não considerava que o fenômeno se tratava de algo simples como fenômenos atmosféricos ou, aeronaves comerciais convencionais para o transporte de carga ou passageiros.

Já em relação às informações divulgadas de que tais objetos também disparavam raios luminosos contra a população, não há registro de que os militares tenham observado qualquer acontecimento desta natureza, onde apenas colheram testemunhos de pessoas que afirmaram terem sofrido esse tipo de ocorrência. Entretanto, partindo da consistente premissa de que realmente havia objetos luminosos insólitos que se movimentavam de maneira coordenada através do espaço aéreo, não poderia ser descartada a possibilidade de que os responsáveis pela movimentação desses objetos, também pudessem estar executando ações planejadas para interferirem nas condições de saúde dos habitantes daquelas localidades.

Conforme pode ser verificado através da entrevista do Dr. Póvoa, a permanência da equipe médica nas localidades foi de curta duração, pois receberam uma ordem de superior hierárquico para encerrarem a missão. Entretanto, essas poucas horas em que estiveram in loco acompanhando os acontecimentos não os dispensou da obrigação de elaborarem o respectivo relatório que deveria descrever suas atividades e conclusões. Portanto, é compreensível que tenham optado por negar a presença do fenômeno das “luzes”, pelo simples fato de que não viram “luz” alguma.

Sintomas

Os sintomas observados pela equipe médica foram:

– Taquicardia (aumento da frequência cardíaca);

– Abalos musculares (referentes a irregularidades na contração de músculos do corpo);

– Taquisfigmia (pulso rápido e cheio);

– Taquipneia (respiração rápida);

– Crise de choro;

– Sensação de calor;

– Distúrbios da fala (tartamudez/gagueira);

– Atitude fetal (encolhidas na rede; pernas e braços fletidos/flexionados).

Os médicos concluíram que esses sintomas são características de uma descarga de adrenalina, causada porque os indivíduos estavam em uma situação de medo.

O Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (DSM-V) define medo como “ uma resposta emocional a ameaça iminente real ou percebida” (pg. 189). Portanto, os sintomas não necessariamente comprovam que as pessoas foram realmente atacadas pela luz, mas pelo menos indicam que elas se encontravam em uma situação aversiva o suficiente para lhes provocar os sintomas já mencionados.

Não temos um levantamento realizado por nenhuma instituição civil da área da saúde a respeito dos sintomas, número de possíveis vítimas, etc. Futuras pesquisas podem ser realizadas, coletando informações em relatórios militares, jornais e entrevistas, com o objetivo de verificar quais sintomas mais compõem o quadro clínico das vítimas.

Contribuição dos médicos militares para a compreensão do fenômeno

É inegável que devemos reconhecer a grande importância e relevância dos relatos e conclusões da equipe médica militar no que se refere ao quadro de saúde das populações, pois a partir deles passamos a conhecer novos detalhes envolvendo os sintomas das pessoas afetadas pelo fenômeno e, também aperfeiçoamos nossa compreensão sobre o complexo cenário social presente nas localidades afetadas. Eram profissionais competentes e capacitados que, apesar do pouco tempo em que permaneceram nas localidades, tiveram a oportunidade de examinarem diversos habitantes, num momento em que já havia muitas pessoas que se autodeclaravam como vítimas do dito “aparelho” e, apesar de terem observado determinadas marcas na pele de algumas pessoas, conforme detalhado pelo Dr. Póvoa durante a entrevista que nos concedeu, essas poderiam se tratar até mesmo de picadas de insetos, não se tratando portanto de marcas complexas, ao menos em relação ao que ele observou.

Apesar de ser muito provável que o referido “clima de histeria coletiva” identificado pela equipe médica militar talvez não fosse o único responsável pelas inconcebíveis notícias surgidas em meio as regiões afetadas pelo fenômeno, fica claro que esta condição influenciou os habitantes locais, agravando o quadro de tensão existente. Não é possível identificar com precisão a proporção nem quantidade de pessoas cujos relatos e/ou sintomas foram influenciados por esse aspecto, mas é certo que tal interferência ocorreu; um ambiente social envolto por medo e pânico esteve presente durante um período significativo do fenômeno.

Jamais será possível determinar a proporção do benefício que a missão militar poderia ter obtido com uma maior presença da equipe médica composta pelos doutores Pedro Ernesto Póvoa e Augusto Sérgio Santos de Almeida, entretanto, se por um lado o relatório produzido por esses profissionais de saúde não foi capaz de abalar a crença de que a presença das denominadas “luzes” foi real, por outro lado, mostrou que devemos reavaliar a ideia atualmente vigente de que uma enorme quantidade de vítimas permaneceu com sequelas de graves queimaduras após os supostos ataques efetuados pelas referidas “luzes”.

Quando lemos os relatórios produzidos pelos militares operacionais da Aeronáutica, devemos observar que, apesar da existência de referências a extrações de sangue e queimaduras decorrentes de raios emitidos pelo dito “aparelho”, os militares geralmente se limitavam a transcrever as alegações das vítimas, não significando propriamente que estavam atestando ou confirmando aqueles acontecimentos. Até mesmo quando afirmavam existir algum tipo de marca incomum na pele de uma possível vítima, não significava que estavam atestando que tal marca havia sido gerada a partir da ação do dito “aparelho”.

Fonte: Revista Ufo

Por outro lado, uma análise minuciosa nos relatórios militares claramente demonstra que uma quantidade significativa das testemunhas que se autodeclararam vítimas, alegando terem sido atingidas por tal “luz”, proveniente do referido “aparelho”, relataram padrões bastante semelhantes que foram geralmente descritos como se tratando do aparecimento repentino de um objeto voador a baixa altitude (geralmente cilíndrico e com movimentação que apresentava certa irregularidade) que, emitia um “foco” luminoso na direção dos seus corpos, de maneira que após isso, costumavam dizer que sentiram sintomas compatíveis com aqueles descritos pelo relatório médico-psiquiatra em questão.

Além da precariedade dos meios de comunicação das localidades afetadas, grande parte dessas pessoas moravam em locais distantes umas das outras e não se conheciam. Somado a isso, existem casos nos quais as alegações dessas autodeclaradas vítimas eram corroboradas por outras testemunhas, geralmente familiares, que confirmaram a existência do padrão envolvendo os referidos ataques.

Conclusão

Esta matéria traz à tona importantes informações sobre a Operação Prato e o fenômeno que esta buscou investigar. Apesar das vastas informações já existentes sobre o fenômeno, ainda faltam dados mais precisos para uma conclusão exata sobre sua origem, onde devemos continuar a investiga-lo de maneira criteriosa, buscando sua causa através da correta interpretação dos fatos.

Autores do artigo: P.A. Ferreira, Raphael Pinho, Luiz Fernando, Hélio A. R. Aniceto e M.A. Farias.

The post Relatório Médico Inédito da Operação Prato e Entrevista Exclusiva com Militar que Participou da Missão appeared first on Operação Prato.

Documento inédito comprova: Militares investigavam luzes e ataques antes da Operação Prato

operacaoprato — Fri, 19 May 2017 02:25:07 +0000

Prezados pesquisadores,

Iniciamos nosso site no mês em que se completam 40 anos da investigação militar do maior evento ufológico da história. Sim! Maio.

1977. Estranhas luzes invadiam nosso espaço aéreo e atacavam moradores de municípios dos estados do Maranhão e Pará com um feixe luminoso que causava queimaduras em suas vítimas e pavor na população. Compelida a investigar, a Aeronáutica reuniu um grupo de militares do I Comar em Belém e no dia 20 de outubro de 1977 deu início a operação militar conhecida como “Operação Prato”.

Mas será essa realmente a verdadeira história?

A equipe do site www.operacaoprato.com recebeu de uma fonte altamente fidedigna, documento inédito de cunho oficial que apresentaremos a seguir em primeira mão, comprovando que desde MAIO de 1977 os militares já investigavam os estranhos fenômenos que ficaram popularmente conhecidos como “chupa-chupa”.

Outra descoberta surpreendente é a possibilidade de que essas investigações iniciais tenham sido conduzidas pelo setor de inteligência da Marinha e não da Aeronáutica como se poderia supor.

Todas essas questões e outras informações presentes nos documentos são minuciosamente tratadas por nossa equipe numa análise que estará disponível após a apresentação desse inédito e esclarecedor material.

O DOCUMENTO INÉDITO – “INFORME BRUTO”

A Autenticidade

Os documentos recebidos pela equipe do www.operacaoprato.com são um conjunto de cinco folhas inéditas ligadas aos fenômenos investigados pela Operação Prato. Estão visivelmente desgastadas pelo tempo. Não são uma peça única, um único documento, parecem mais como material esparso que foi reunido e entregue a nossa fonte. As quatro primeiras folhas são textos datilografados e a quinta um desenho de objeto voador não identificado, que tem uma versão ligeiramente diferente divulgada em 2009 pelo Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República – GSI, como o anexo “D” do Informe nº 045 do 4^o Distrito Naval de 23 de novembro de 1977.

A fonte dos documentos é absolutamente idônea e teve contato direto com militares integrantes da Operação Prato, recebendo o presente material das mãos do próprio sargento João Flávio de Freitas Costa, braço direito do Cap. Uyrangê Hollanda, comandante da Operação Prato. Entretanto, até o momento, prefere se manter no anonimato por questões pessoais.

Apresentação

O documento foi elaborado no final da década de 1970, quando as máquinas de escrever imperavam absolutas nas empresas, residências e instituições públicas. Tratando-se, portanto, de um meio de registro de informações que ofereciam escassas possibilidades para a correção de erros.

Os documentos não apresentam timbre da instituição, numeração, local ou data, assinatura, destinatário ou identificação do signatário, mas existem acréscimos à mão em cada uma das cinco folhas que as ligam ao I COMAR e ao sargento Flávio Costa, não significando necessariamente que tenham sido produzidas por esse órgão ou por esse militar. Isso será tratado mais à frente. Todas as cinco folhas foram assinadas pelo sargento, além de escritas as seguintes palavras “Propiedade(sic) Particular”. Uma comparação entre essas anotações com as assinaturas e palavras manuscritas conhecidas de Flávio Costa, obtidas na documentação vazada e oficial (disponível aqui), revelam novamente a autenticidade dos documentos, além de contarmos com a própria idoneidade da fonte, que garantimos ser absolutamente fiável.

Elas serão nomeadas, para facilidade da análise, em 1/5, 2/5, 3/5, 4/5 e 5/5. O fato de terem sido digitalizadas e dispostas na sequência tal como estão, não significa que seja a sequência correta de leitura, isso veremos adiante. Para facilitar, a folha 5/5 será comumente chamada de desenho.

Análise do conteúdo

A folha 1/5 apresenta no cabeçalho a descrição “INFORME” com uma inclusão à mão em momento posterior da expressão “ – BRUTO” e possui o título “Aparecimentos de objetos não identificados”. No seu primeiro parágrafo, o documento traz informações importantes:

“No mês de maio/77, numa das missões feitas por elementos desta seção nas regiões do MARANHÃO e PARÁ, os moradores daquelas zonas encontravam-se amedrontados com o aparecimento de uma luz misteriosa, que segundo êles, causava morte e alucinações”.

Deste parágrafo inicial podemos tirar duas valiosas conclusões:

1) Diferentemente do que se supunha até o momento, baseado nos relatórios liberados, que indicavam a data de 20/10/1977 como o início da atividade investigatória dos militares, pode-se afirmar agora de forma segura que pelo menos desde MAIO/77 eles já atuavam nas regiões afetadas.

Essa, sem sombra de dúvidas, é uma das informações mais importantes desse conjunto de documentos;

2) Diferentemente do que se pensava e se propaga até hoje, não teria sido o Ofício encaminhado à Aeronáutica pelo ex-prefeito da cidade de Vigia José Ildone Favacho, o estopim para o interesse militar em investigar os fenômenos.

Em seguida, no mesmo parágrafo, há outra observação interessante. De acordo com a concepção dos populares que possuíam uma “cultura mais ampla”, tudo não passava de “uma imagem criada pelo caboclo” ou, segundo os mais idosos, estrangeiros espionando a costa brasileira procurando minério, no caso a areia monazítica.

O documento não fornece informações para detalhar essa hipótese, mas se trata de uma ideia bastante específica que provavelmente envolve informações reais que não foram registradas nesse informe. Outro fator que adiciona certa viabilidade a essa hipótese se trata de uma reportagem do jornal O Liberal (Belém/PA) de 10 de julho de 1977 (disponível aqui) que, relatando informações relacionadas às luzes misteriosas, com ênfase na região compreendida entre as fronteiras dos estados do Pará e Maranhão, sugere que franceses disfarçados de caboclos teriam “retomado” uma atividade ilegal que consistia na extração e contrabando de areia monazítica¹.

Prosseguindo, o documento narra relatos de moradores dessas regiões de que num dos aparecimentos desse “objeto” teria ocorrido um caso fatal no dia 22/5/1977 às 00:00h, quando quatro ocupantes de uma embarcação na ilha dos Caranguejos foram atingidos por um foco de luz disparado pelo “aparelho” causando a morte de um deles por queimadura no tórax. Para quem conhece um pouco o assunto trata-se do célebre caso da “Ilha dos Caranguejos” e, embora não seja o escopo do presente trabalho, vale tecermos aqui algumas considerações. Realmente houve uma morte nesse caso, mas não do Sr. Firmino e sim do Sr. José Mendes Souza. Diferentemente também do que consta no documento, esse evento teria ocorrido entre a noite do dia 25 e a madrugada do dia 26/04/1977. Nenhum dos homens lembrava-se de algo e não houve avistamento de objeto ou foram atingidos por um foco de luz (pelo menos que se lembrem). Apenas o próprio Sr. Firmino teria citado a palavra “fogo” enquanto delirava no hospital. Segundo laudo médico do IML do Maranhão, o homem que morreu não apresentava queimaduras ou hematomas e a causa mortis foi atribuída a um AVC por choque emocional.

Encerrando essa folha 1/5, são citadas várias localidades onde o fenômeno passou a ocorrer com maior frequência, iniciando nas regiões do Maranhão e depois Pará.

Mapas indicando localidades citadas no documento – Fonte: Google maps

Conforme análise mais aprofundada que será explicitada mais adiante neste trabalho, muito provavelmente a folha 2/5 não seja uma sequência lógica da folha 1/5, mas sim trata-se de um outro documento produzido separadamente, que veio a ser anexado ao anterior num momento desconhecido e assim foi repassado a nossa fonte.
A folha 2/5 traz a seguinte informação temporal em seu cabeçalho: “Em 12/9/77”. A princípio, somos induzidos a pensar que tal informação indica a data de sua elaboração, já que se encontra isolada no alto da folha. Entretanto, veremos mais adiante neste texto (apenas na análise da folha 4/5) que provavelmente tal informação não procede.

Em seguida traz narrativa de ocorrência na comunidade de Taperinha, que pertence ao município de Quatipuru/PA, onde um casal teria avistado, na “terça-feira (dia 19/8/77), às 03,00 horas da madrugada”, próximo a sua residência, um aparelho do estilo de um balão iluminado a cerca de 10 metros de altura. É possível que esse objeto se trate do desenho presente na folha 5/5, porém, não passa de uma conjectura.

Em seguida, há a informação de que “no dia 12 as 07,00 horas da manhã houve uma explosão em frente da barra de Japirica(sic), daí em diante aparecido muito peixe morto” e, que há “comentário” a respeito de que estaria “aparecendo um submarino” entre Quatipuru e Japerica (bem fora da barra), que estaria sendo visto por pescadores daquela área.

A respeito dessas informações, é necessário que teçamos alguns comentários. Sobre o avistamento do aparelho do estilo de um “balão iluminado”, que teria ocorrido na “terça-feira (dia 19/8/77), às 03,00 horas da madrugada”, certamente há algum erro nessa informação visto que o dia 19/8/1977 se tratou de uma sexta-feira. Portanto, ou o dia da semana foi informado errado ou, se deu na terça-feira mais próxima, que se tratou da data de 16/08/1977. Entretanto, diante desse conflito, ainda consideramos ser mais sensato confiar na data de 19/08/1977.

Quanto à informação da “explosão”, deve ser observado que não fica claro se esta ocorrência foi relatada pelo mesmo casal, apesar da informação ter sido lançada em sequência. É informado que tal explosão teria ocorrido em frente da barra de Japerica “no dia 12 as 07,00 horas da manhã”. Sobre esta data, considerando a falta da indicação do mês no qual o fato teria ocorrido, logicamente recorremos a data mais próxima para inferirmos o mês correto. Considerando então que a algumas linhas antes, registrou-se um fato que teria ocorrido em “19/08/1977”, a princípio só nos resta considerar que a explosão ocorreu na data de “12/08/1977”. Essa é a impressão que os leitores do documento terão até que avancemos um pouco mais na leitura deste trabalho.

A seguir, uma ocorrência com o Sr. Raimundo Lisboa dos Santos, residente em Quatipuru, data não informada, que teria sido vítima do “aparelho” entre as 02:00h e 06:00h. Teria sido atendido pelo vice-prefeito e estaria sofrendo alucinações quando dormia.

Prosseguindo, algumas ocorrências com poucos detalhes, ocorridas em: Taurizinho (Santa Rosa); Capanema (São Gonçalo) e Lugar Serra.

A folha 3/5 traz em seu início:

“d) APARECIMENTO DE OBJETOS VOADORES ESTRANHOS NA REGIÃO:”

De forma análoga ao que foi mencionado anteriormente em relação à folha 2/5, será abordado mais a frente nesse estudo que a folha 3/5 provavelmente não seja uma sequência lógica da anterior (2/5) e sim parte de outro documento que a este foi anexado.

Inicia-se o texto com as declarações dos moradores de Carutapera informando o aparecimento constante de uma luz misteriosa no município de Cajapió (Maranhão) e, que ela foi vista por quase toda sua população. Informa também que foi frisado pelos moradores que a mesma luz teria seguido um motorista na Estrada Pará – Maranhão. Este ponto do informe também é bastante interessante, pois mostra o contato dos militares com os residentes do Maranhão na investigação dos fenômenos; até hoje só tínhamos esse contato estabelecido com os habitantes do Pará.

A seguir, relata novamente o caso da “Ilha dos Caranguejos” já tratado anteriormente.

Finalizando, informa que do mês de junho em diante, o mesmo fenômeno vinha se repetindo em outros pontos causando “pânico” nos moradores e, exibe uma lista dessas localidades atingidas.

Observando essa lista, percebemos que são apresentados locais e pessoas que nunca ou raríssimas vezes foram citados nos relatórios militares até hoje conhecidos ou mesmo pela mídia. Fica claro que o fenômeno foi real e consistente e não ficou restrito a apenas alguns municípios.

Conclui-se ainda que os militares investigaram efetivamente, desde o Maranhão, a ocorrência dos fenômenos e seus efeitos e não apenas após eles atingirem as cidades paraenses de Viseu, Vigia e Colares por exemplo ou mesmo que foram instados a tomarem providências apenas por causa da pressão das autoridades desses locais.

Diferentemente das folhas anteriores, a folha 4/5 parece ser a sequência lógica de outra anterior apresentada, mas se trataria de uma continuação da folha 1/5. Esse tema será abordado em momento oportuno.

Menciona que além dos locais citados (provavelmente na folha 1/5), outros eram visitados pelo objeto conforme recortes de jornais que estariam como “anexos” do informe. Embora o autor mencione que o problema aparente ser manchete (imprensa), afirmou que ele era real, vinha causando prejuízos a pescadores e agricultores e que merecia ser estudado com mais “carinho”.

Interessante o terceiro parágrafo. Afirma que a maioria dos caboclos acreditava que esse aparelho era manobrado por um submarino e que por trás disso estava a famosa “mulher da ilha do meio”, francesa que eles acreditavam ser uma “espiã”.

A seguir, o relator oferece destaque a já mencionada “explosão”, entretanto, diferentemente do que fora sugerido na folha 2/5, a data correta para tal acontecimento seria “12/09/1977”. Considerando então que o relato anterior foi omisso ao detalhar o mês, é mais seguro, portanto, considerarmos que o dia 12 de setembro de 1977 se tratou da verdadeira data da explosão. Há uma pequena diferença de meia hora em relação ao horário exato da explosão (a folha 2/5 informa que ela ocorreu às 07H enquanto a folha 4/5 relata que esta ocorreu às 07h30min) mas, saber a data correta e o horário aproximado já é uma informação satisfatória para os pesquisadores.

Em seguida, novamente sugere que a explosão poderia ser a responsável por uma grande quantidade de peixes que vieram a “boiar e morrer”. Complementando o que foi descrito na folha 2/5, esse trecho foi mais preciso ao relatar que o fato referente a morte dos peixes ocorreu “dois dias depois” da explosão, portanto, provavelmente em 14/09/1977. Em sequência semelhante àquele presente na folha 2/5 menciona o estranho objeto “estilo submarino” que foi visto “andando no escuro” entre as pontas de Japerica e Quatipuru.

Apesar de não serem inéditas as informações referentes à suposta explosão que teria causado o surgimento de uma grande quantidade de peixes mortos na barra de Japerica – Quatipuru/PA, com relatos de pescadores sobre o aparecimento de um submarino na região, tendo em vista que tais fatos também estão presentes no já liberado Informe da Marinha nº 045 de 23/11/1977 (disponível aqui), a indicação de um marco temporal mais preciso para esses eventos é algo bastante significativo.

Como podemos observar, hipóteses bem mais terrenas foram comuns na tentativa de explicar os estranhos acontecimentos por parte dos moradores nas fases iniciais das observações. Embora não descartasse a hipótese extraterrestre, a própria imprensa local noticiava a possibilidade de haver alguma intervenção humana nos eventos, conforme podemos observar nas reportagens abaixo:

Jornal Pequeno – Maranhão – 01/05/1977- Disponível na sessão “Jornais” deste site

Jornal do Brasil – RJ – 12/07/1977 – Disponível na sessão “Jornais” deste site

Finalizando, afirma que o caso merecia atenção e que “esta seção” estava acompanhando atentamente para chegar a uma conclusão. Como mensagem final, cita os anexos com croquis das áreas afetadas e recortes de jornais. Nesse caso, é provável que se tratem dos conteúdos que acompanham o Informe nº 045 do 4º DN da Marinha.

Encerrando esta parte da análise, a folha 5/5 traz o desenho do aparelho observado e descrito pelos pescadores.

Esse desenho já é de conhecimento público, pois, faz parte do anexo D do Informe da Marinha citado.

A partir deste ponto, nossa análise se concentrará em identificar os possíveis autores desse conjunto de documentos.

Um olhar mais atento nos permitirá descortinar uma possibilidade surpreendente:

A Marinha foi a primeira instituição militar a investigar os fenômenos e seus militares foram os responsáveis pela elaboração desse conjunto de documentos inéditos.

Vejamos:

Retornemos a folha 1/5 e seu primeiro parágrafo:

A Jurisdição

Esse parágrafo, além de apresentar um marco temporal anterior ao que se conhecia para o início da investigação militar, traz uma informação crucial para a identificação do autor. O I COMAR, na época, não tinha jurisdição sobre o estado do Maranhão e sim o II COMAR com sede em Recife. O inverso também é válido: o II COMAR não tinha jurisdição sobre áreas do Pará. Então, por que agentes do serviço de informações do I COMAR estariam atuando em uma área de outro serviço de informações, como as assinaturas de Flávio Costa poderiam dar a entender?

Se mudarmos o foco do serviço de informações A2 (2^a Seção) da Aeronáutica para o serviço de informações M2 (2^a Seção) da Marinha, a situação começa a clarear. O M2, congênere do A2², do 4^o Distrito Naval da Marinha sediado em Belém, tinha jurisdição tanto sobre o estado do Pará quanto do Maranhão. Se fossem agentes do M2 realizando missões nesses dois estados não haveria conflito de jurisdição³.

Uma segunda linha de raciocínio poderia questionar se não seria uma missão conjunta das 2^a Seções do I COMAR e II COMAR. Há no meio militar um respeito muito grande quanto a área de atuação das unidades militares, que tendem a não executar ações fora de suas respectivas jurisdições. Então, apesar da lógica a princípio indicar que o fenômeno seria investigado no Maranhão apenas pelo II COMAR e, posteriormente no Pará, pelo I COMAR, poderia ter havido uma exceção em tese, com missões conjuntas entre militares pertencentes a esses comandos e o documento agora divulgado daria suporte a essa tese. No entanto, duas situações estão registradas na documentação histórica. Em 25 de julho de 1978 o Estado Maior da Aeronáutica – EMAER, seguindo uma recomendação do Ministro da Aeronáutica⁴ que recomendou a criação de um “Registro de OVNI”, determinou que qualquer ocorrência OVNI, independente da cadeia de subordinação, devesse ser relatada aos Comandos Aéreos Regionais (COMAR), devendo esses órgãos registrar, investigar e remeter os relatórios diretamente ao Chefe do Estado Maior. Dessa determinação foi gerado pelo I COMAR o conhecido “Registros de Observações de OVNI”, guardado no Arquivo Nacional sob o código ARX 184, com 130 casos OVNI, incluindo os registrados e coletados durante a Operação Prato. O II COMAR também começou a enviar relatos de OVNIs ao EMAER e o primeiro ofício enviado foi o 011/A2/C-829 de 28 de novembro de 1978, guardado no Arquivo Nacional sob o código ARX 177, e não se referiu a nenhum evento OVNI anterior a 1978, demonstrando uma possível ausência de casos registrados oficialmente durante a onda maranhense do fenômeno.

Uma segunda situação foi o envio de solicitação de providências pelo prefeito da cidade de Pinheiro no Maranhão ao II COMAR em São Luís, quanto ao fenômeno luminoso que causava comoção entre os habitantes da região, conforme publicado em 22 de julho de 1977 pelo jornal maranhense O Imparcial (disponível aqui). Ainda segundo a publicação, o comando local da Aeronáutica encaminhou a solicitação ao II COMAR no Recife, de onde teria sido enviado para Brasília. O jornal alertava que até aquele momento nenhuma resposta havia chegado do Recife.

Como não há evidências nos registros históricos de envolvimento do II COMAR nos eventos de 1977, a tese de missão compartilhada entre os comandos aéreos perde força.

Comparação com Informe do 4^o Distrito Naval

O Informe nº 045 de 23 de novembro de 1977 do 4^o Distrito Naval (disponível aqui) é muito conhecido, tendo sido liberado no lote de documentos do GSI em 2009, juntamente com documentos do Serviço Nacional de Informações – SNI. Efetuando uma comparação entre esse informe da Marinha e as cinco folhas inéditas, percebe-se uma compatibilidade tão significativa entre as informações apresentadas pelos dois documentos, de maneira que não há qualquer possibilidade de que não exista uma ligação concreta entre ambos.

Formatação entre documentos de Órgãos distintos

Na ausência de um emissor explicitamente designado no documento, podemos tentar fazer uma comparação entre documentos de órgãos distintos, como forma subsidiária de atestar sua real origem. E nesse caso, o detalhe que vamos explorar é um detalhe de formatação. Um detalhe que se manifesta na finalização de documentos, uma marcação datilográfica específica.

Temos três conjuntos de documentos: SNI, I COMAR e 4^o Distrito Naval.

Os documentos liberados do SNI (ACE 3370/83 e 3252/83) finalizavam com uma marcação específica, com três linhas em pirâmide invertida:

_________________

___________

_____

Os documentos liberados e vazados do I COMAR, quer informe ou relatório, finalizavam com a assinatura do emitente, e as vezes, haviam marcações específicas intermediárias no interior do documento, como essas:

_____ooo_____

O documento do 4^o Distrito Naval finaliza com uma marcação específica diferente:

-*-*-*-*-*-*-*-*-

Entre as cinco folhas inéditas, uma delas mostra a mesma marca específica de finalização que mostra o informe do 4^o Distrito Naval. Essa marcação reforça a tese de que a autoria desses documentos é a Marinha.

Letras usadas nos desenhos do I COMAR e do 4^o Distrito Naval

A folha inédita com o desenho de OVNI (5/5) tem dois outros documentos similares que contêm o mesmo desenho. O primeiro é o desenho de OVNI do anexo “D” do Informe do 4^o Distrito Naval que se diferencia do inédito por não conter as anotações do sargento Flávio Costa, apenas isso. O segundo documento similar pertence aos documentos vazados, e está em meio a um conjunto de folhas como mapas e croquis, sem fazer parte de relatório ou informe do A2 e se diferencia dos demais por conter a assinatura de Flávio Costa cortada e sem as palavras “Propiedade (sic) Particular”. Uma observação cuidadosa nos diz que esse segundo documento é uma cópia da folha inédita (5/5) em que se ocultou a anotação “Propiedade (sic) Particular” com o uso de uma outra folha sobreposta.

Um outro conjunto de desenhos pertencentes aos anexos “B” e “C” do Informe nº 045 do 4^o Distrito Naval, mostram a costa paraense com marcações das localidades em que houveram relatos de OVNI.

Analisando o documento inédito e os anexos “B”, “C” e “D” do 4^o Distrito Naval, se observa que as letras de fôrma usadas nos títulos, dizeres e nomes de locais foram executados com um normógrafo, instrumento para escrita técnica de ampla utilização na Marinha, sendo matéria de prova para concursos contemporâneos para técnicos da Armada. Nos documentos do I COMAR, não se observa o uso do normógrafo e a Aeronáutica parece não ter tradição no seu uso.

Essa é outra ligação clara entre o documento inédito e o informe do 4^o Distrito Naval.

A Autoria

O conjunto das evidências aponta para um mesmo autor, o serviço de informações M2 do 4^o Distrito Naval.

Evidências:

Jurisdição correta (Pará e Maranhão).
Compatibilidade com o informe oficial do 4^o Distrito Naval.
Formatação dos caracteres de encerramento entre documentos de órgãos distintos.
Uso do normógrafo.

Os documentos inéditos

As cinco folhas não parecem ser do mesmo documento. Há indicações de que podem ser três documentos distintos. Vamos por partes.

Folha 3/5

Em relação às quatro folhas datilografadas, uma delas é diferente (folha 3/5): o espaçamento entre as linhas do texto discursivo é duplo e em todas as demais folhas ele é simples. Além disso, ela inicia em seu caput assim:

“d) APARECIMENTO DE OBJETOS ESTRANHOS NA REGIÃO”

Não há nas demais folhas itens a), b) ou c) associados a um texto discursivo. Você os terá em outro contexto, quando se elenca locais de relatos. É possível que essa folha seja parte de um informe mais amplo, em que o M2 presta informações a superiores hierárquicos sobre suas atividades em determinado período. O item “d)” tratou de informações sobre OVNIs obtidas durante missões de campo e pode ter sido apenas nesse item “d)” em que se tratou do assunto nesse suposto informe. Vamos chamá-lo de Informe 1 do M2.

Quanto à provável data de emissão podemos garantir que foi posterior a 19/07/1977, pela citação da data no texto quando registra que “(…) João Galego viu às 23:30 hs do dia 19/07/1977 (…)” e inferior a 12/09/1977 pela não citação do caso do submarino e explosão ocorridos entre Japerica-Quatipurú.

É importante para a definição da sequência temporal dos documentos citarmos as localidades neles contidas.

O agora denominado Informe 1 do M2, cita as seguintes localidades onde “(…) o fenômeno vem se repetindo (…)”:

Candido Mendes, Maranhão.
Cajapió, Maranhão.
Furo Grande, Viseu, Pará.
Colégio Abel Alves, Viseu.
Boca do Rio, Viseu.
Campo de Nossa Senhora, Viseu.
Açaiteua, Bragança, Pará.
Augusto Correia, Bragança.
Fazenda Ponto Alto, Capanema, Pará.

Folha 2/5

A folha 2/5 é diferente do resto do conjunto. Ela NÃO traz um texto que esclareça o contexto das informações prestadas, uma história para ser entendida por um leitor sem conhecimento da situação no campo. Ela traz casos de observação de OVNIs ou luzes e indicações de locais, pessoas, horas, datas (entre agosto e setembro, ou sem especificação) e relatos, alguns muito sucintos. Numa sugestão, bem especulativa, é possível que essa folha seja o informe de agente, resultado de uma missão de campo, para a chefia do M2.

O agora denominado Informe do Agente, cita as seguintes localidades:

Taperinha, Pará
Quatipurú, Pará.
Fazenda Santa Rosa, Capanema, Pará.
São Gonçalo, Capanema.
Lugar Serra, Capanema.

Folhas 1/5, 4/5 e 5/5

Outras duas folhas parecem pertencer a um mesmo conjunto (folhas 1/5 e 4/5). Elas mantêm o mesmo espaçamento entre linhas. Mantêm também coerência entre si, quando o caput de 4/5 liga-se a folha anterior (1/5): “Além destes outros ainda estão sendo visitados pelos objetos…”. Também apresenta formatação de início e fim coerentes. Ainda, juntamente com o desenho (5/5), contêm uma mesma marcação, tipo linha grossa no sentido vertical, do lado direito de cada uma das folhas. A folha 1/5 inicia com o título “INFORME” e como argumentamos no item Formatação entre documentos de Órgãos distintos, informes do 4^o Distrito Naval terminam com a formatação -*-*-*-*, a mesma datilografada na folha 4/5.

O agora denominado Informe 2 do M2 cita também uma extensa lista de localidades. Se compararmos com os denominados Informe 1 do M2 e Informe do Agente, veremos que juntos citam catorze locais. O Informe 2 do M2 cita treze deles, incluindo o caso Japerica-Quatipurú. Além disso, inclui outros locais como Maracanã, Vigia, Colares, locais onde casos de OVNIs passaram a ser ostensivos a partir de outubro de 1977.

No item “Comparação com Informe do 4^o Distrito Naval”, sustentamos que havia uma compatibilidade inegável entre os inéditos e o informe oficial da marinha, mas o certo seria dizer que essa compatibilidade concreta é entre o Informe 2 do M2 e o informe oficial.

A sugestão de sequência temporal e provável mês de elaboração dos documentos segue abaixo:

Informe 1 do M2, de agosto de 1977.
Informe do agente, de setembro de 1977.
Informe 2 do M2, de outubro de 1977.

O informe oficial do 4^o Distrito Naval é de novembro de 1977.

A “Propiedade (sic) Particular”

Pressupomos que algum integrante do M2, provavelmente um agente, entregou ao sargento Flávio Costa, agente do A2, cópias das partes relativas a OVNIs que integravam os informes da Marinha acima mencionados. Flávio teria, ao assiná-los e carimbá-los como documentos particulares, justificativa para mantê-los longe dos relatórios do A2, talvez uma exigência de quem lhe entregou as folhas. Mas é apenas especulação.

Conclusão

O conteúdo desses documentos é riquíssimo, fonte de novas considerações, descobertas e hipóteses. Merecem ampla discussão pelos ufólogos, pesquisadores, escritores, estudiosos e interessados.

Por fim, esperamos que este conteúdo possa subsidiar outros pesquisadores a encontrarem novos caminhos que possam trazer à tona novas informações referentes a esse fenômeno que impactou a vida de tantos brasileiros.

Autores do artigo: Hélio A. R. Aniceto, Luiz Fernando, Raphael Pinho, P.A. Ferreira e M.A. Farias.

¹Areia monazítica é um tipo de areia que possui uma concentração natural de minerais pesados, podendo ocorrer ao longo do litoral e em determinados trechos de rios. Contém uma abundante quantidade de monazita, minério constituído por fosfatos de metais do grupo do cério, e de tório, principalmente o isótopo 232. Possui também significativa quantidade de urânio, que juntamente com o tório é responsável pela sua radioatividade e são matérias primas para o processo de produção de energia nuclear.
Destaque-se que o contrabando da areia monazítica brasileira é um fato real conforme se pode observar da leitura da matéria apresentada no link a seguir: http://especiais.gazetaonline.com.br/bomba/
²Projeto Brasil Nunca Mais, Tomo I, capitulo V, Estrutura do Aparelho Repressivo, página 72.
³ Somente em 1983, com a edição do Decreto nº 88.133 de 01/03/83 é que houve a alteração de jurisdição do Estado do Maranhão do II para o I COMAR.
⁴ Ministro Joelmir Campos de Araripe Macedo.

The post Documento inédito comprova: Militares investigavam luzes e ataques antes da Operação Prato appeared first on Operação Prato.